Capitulation par litre : la coalition berlinoise troque ses principes contre une taxe sur le sucre

Pour préserver un partenariat fragile, les dirigeants de centre-droit ont contraint leur propre parti à adopter des taxes sur la consommation dirigées par l'État.

Capitulation by the Liter: Berlin's Coalition Trades Principles for a Sugar Tax

Lorsque les politiciens allemands manquent d'argent, ils cherchent rarement à réduire les dépenses publiques. Au lieu de cela, ils inventent de nouvelles façons de micro-gérer la consommation personnelle sous le couvert de la santé publique. Le dernier compromis forgé entre la CDU/CSU et les sociaux-démocrates démontre à quel point les principes économiques se dissolvent facilement lorsque la stabilité de la coalition est en jeu. Pour maintenir leur partenariat gouvernemental intact, les dirigeants de centre-droit ont capitulé face à une taxe sur le sucre interventionniste, dont l'entrée en vigueur est prévue en juillet 2027.

Les mécanismes de cette nouvelle taxe reflètent la logique bureaucratique typique de la gouvernance allemande moderne. Selon la proposition gouvernementale convenue, les boissons contenant plus de cinq grammes de sucre pour 100 millilitres seront soumises à une taxe de 26 centimes par litre. Au-delà de huit grammes, la taxe passe à 32 centimes. Par souci d'opportunisme politique, les petits embouteilleurs de taille moyenne et les brasseries régionales qui tentent de compenser la baisse des ventes de bière par des boissons non alcoolisées bénéficieront d'exemptions. Pourquoi le sucre produit par une plus petite usine devrait être considéré comme moins lourd pour la santé publique reste une énigme que les planificateurs fiscaux ont, comme on pouvait s'y attendre, choisi d'ignorer.

Pour obtenir ce résultat, le chef du groupe parlementaire Thorsten Frei a dû intervenir personnellement et faire respecter la discipline au sein de ses propres rangs. Les membres de la commission agricole de la CDU/CSU ont résisté à la mesure, soulignant que de telles taxes d'orientation ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs de santé déclarés tout en étant en contradiction directe avec une politique orientée vers le marché. Au lieu de cela, l'initiative sert principalement de solution cosmétique aux déficits fiscaux supervisés par des dirigeants du SPD comme Lars Klingbeil, qui font face à des déficits budgétaires croissants.

Cet épisode souligne un malaise plus profond dans la politique allemande. Même si le SPD échangeait ouvertement des piques politiques avec son partenaire de coalition concernant les récentes démissions du cabinet, la direction de la CDU a choisi la déférence plutôt que la confrontation, traitant l'augmentation de la taxe comme une concession inévitable plutôt qu'une question de conviction économique. Les dissidents internes, y compris la présidente de la commission agricole Christina Stumpp, ont été effectivement contraints à la soumission.

Plutôt que de s'attaquer aux causes profondes de la stagnation économique et de l'excès budgétaire, la classe politique continue d'opter pour des prélèvements incrémentaux sur les consommateurs et les entreprises. La taxe sur le sucre, parallèlement aux projets simultanés d'augmenter les droits sur le vin mousseux, le tabac et l'alcool, met en lumière une habitude persistante : étendre la réglementation étatique tout en rendant systématiquement la vie plus chère pour les citoyens ordinaires.

Written by Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com