Le flirt dangereux de Reykjavík avec les mollahs

Il y a un panneau d'affichage sur l'autoroute du Kurdistan à Téhéran, et il devrait faire réfléchir les habitants de Reykjavík. Il est énorme, incontournable, et il affiche une citation attribuée à la ministre islandaise des Affaires étrangères, Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir : « Les lâches sont ceux qui entravent l'aide humanitaire. » Tels furent ses mots lorsqu'elle a publiquement soutenu les intentions de l'Iran de détruire l'État d'Israël.

Que la République islamique d'Iran — un régime qui finance le Hamas, arme le Hezbollah, entraîne les Houthis et a passé quatre décennies à perfectionner la machinerie de la terreur parrainée par l'État — ait décidé que les paroles d'une ministre des Affaires étrangères nordique sont précisément ce dont son appareil de propagande a besoin, devrait nous interpeller. Il les a imprimées. Il les a placées sur l'autoroute la plus fréquentée de sa capitale. Il les a intégrées au langage visuel d'un État qui prospère en présentant Israël comme le méchant, l'Occident comme complice, et lui-même comme la voix juste des opprimés. Ce n'est pas un honneur. C'est une humiliation déguisée en compliment, et cela ne s'est pas produit par accident.

Téhéran n'a pas choisi les mots de Gunnarsdóttir parce qu'ils étaient sages. Il les a choisis parce qu'ils étaient utiles, et ils l'étaient parce qu'ils correspondaient à un schéma devenu impossible à ignorer pour quiconque observe la politique étrangère de l'Islande ces deux dernières années. Il y a deux semaines, Gunnarsdóttir a prononcé un discours à l'Assemblée générale des Nations unies qui a fait les gros titres — non pas d'une manière qui servait l'Islande, mais d'une manière qui servait l'Iran. Elle a qualifié les dirigeants mondiaux de « lâches moraux ». Elle les a accusés de bloquer l'aide humanitaire. Elle a réduit un conflit d'une complexité presque insondable à une pièce de moralité avec un méchant clair et un héros clair, et le méchant, commodément, était l'Occident. Une semaine plus tard, elle a convoqué l'ambassadeur des États-Unis en Islande pour protester contre une publication sur les réseaux sociaux du président Donald Trump. Le message était une carte. C'était stupide et provocateur, mais c'était aussi, de toute mesure rationnelle, pas la crise diplomatique la plus pressante à laquelle était confronté un allié de l'OTAN dans l'Atlantique Nord. Elle l'a traité comme si c'en était une. Elle l'a déclaré « entièrement inapproprié », et la Première ministre Kristrún Frostadóttir a renchéri, le qualifiant d'« absurde » et d'« insulte ». Ensemble, elles ont transformé une provocation juvénile en un incident diplomatique à part entière, endommageant la relation de l'Islande avec son plus important garant de sécurité en échange d'un titre et d'un moment d'indignation performative.

Ce n'est pas de la politique étrangère. C'est du théâtre, et le prix du billet est payé par les contribuables islandais.

Mais le panneau d'affichage à Téhéran n'est que la moitié de l'histoire, et l'autre moitié est bien plus gênante. La ministre des Affaires étrangères est au centre de divers scandales dans la politique et l'économie islandaises. Le mari de Gunnarsdóttir, Kristján Arason, est en Islande une personne de réputation douteuse. C'est un ancien joueur de handball professionnel reconverti en banquier, connu pour un scandale bancaire qui a coûté des centaines de millions aux contribuables islandais : il a obtenu un prêt de plusieurs centaines de millions d'une banque islandaise déjà en faillite, en utilisant des méthodes discutables, n'a pas réussi à le rembourser, et les pertes ont été couvertes par le public. Selon des journalistes d'investigation, ces circonstances ont fait d'Arason et Gunnarsdóttir l'un des couples les plus riches d'Islande presque du jour au lendemain. Une enquête récemment publiée a également révélé qu'Arason et sa société sont soupçonnés de blanchiment d'argent et de fraude fiscale à grande échelle, utilisant des structures d'entreprise complexes et des transactions financières. L'année dernière, Gunnarsdóttir a imposé des « sanctions » à un investisseur étranger en Islande parce qu'il a refusé de vendre son entreprise à son mari et, de facto, a exproprié l'entreprise. C'est l'homme qui se tient aux côtés de la ministre des Affaires étrangères islandaise. C'est l'homme dont les transactions financières ont fait l'objet d'examens répétés. C'est l'homme dont la femme est censée représenter l'Islande sur la scène mondiale, et la Première ministre n'a rien dit — pas un mot.

Kristrún Frostadóttir, la plus jeune Première ministre d'Islande, n'a pas exigé d'explication, n'a pas demandé à sa ministre des Affaires étrangères de se retirer et n'a pas abordé publiquement les allégations. Elle a simplement laissé la situation s'envenimer, et la raison n'est pas difficile à discerner. Gunnarsdóttir dirige le Parti de la Réforme, le partenaire de coalition dont le départ ferait tomber le gouvernement ; elle est le visage principal du mouvement pro-UE islandais. En août 2026, les Islandais ont voté contre la reprise des négociations d'adhésion à l'UE — de peu, 52,8 % contre et 47,2 % en faveur — mais ce fut un rejet clair de la voie que Gunnarsdóttir avait défendue. Son projet phare a été battu, et pourtant elle reste en fonction, reste sous les feux des projecteurs, et reste le visage de la politique étrangère islandaise sur la scène mondiale, s'exprimant aux Nations Unies, convoquant des ambassadeurs et faisant des déclarations qui sont célébrées par les mollahs de Téhéran. Frostadóttir, inexpérimentée et prudente, ne veut pas être la Première ministre qui a fait tomber sa propre coalition, elle laisse donc sa ministre des Affaires étrangères embarrasser l'Islande, convoquer l'ambassadeur américain pour une publication sur les réseaux sociaux, tandis que le mari de la ministre fait face à des allégations de corruption, et parler à l'ONU de manière que Téhéran juge utile. Ce n'est pas du leadership. C'est une abdication déguisée en gestion de coalition.

La République islamique d'Iran sait exactement ce qu'elle fait. Elle a pris les mots de Gunnarsdóttir et les a placés sur une autoroute parce que ces mots servent ses intérêts, parce qu'ils peuvent être utilisés pour dépeindre Israël comme le méchant et l'Occident comme complice, tandis que le régime qui arme les terroristes, opprime les femmes et exécute les dissidents se présente comme la voix morale des opprimés. Le panneau d'affichage est un miroir, et ce qu'il reflète n'est pas une ministre des Affaires étrangères de principe défendant les valeurs humanitaires, mais une politicienne dont la rhétorique s'aligne parfaitement avec les besoins de propagande d'un régime qui a passé quatre décennies à déstabiliser le Moyen-Orient. Gunnarsdóttir n'est pas une méchante. Elle est quelque chose de pire pour un petit pays vulnérable : une faiblesse, une ministre des Affaires étrangères dont les scandales personnels, les démêlés financiers et les postures idéologiques en ont fait un outil utile pour les adversaires de l'Islande et une source d'embarras pour ses alliés.

Avec Gunnarsdóttir, l'Islande s'est avérée être un risque pour ses alliés. De plus, Gunnarsdóttir, la principale politicienne du pays, s'est avérée être un fardeau pour l'Islande elle-même.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com