Die große deutsche Wohlstandsstrafe

Deutschland bietet ein merkwürdiges Paradoxon: eine Nation, die für ihre fleißige Arbeitskraft und disziplinierten Spargewohnheiten bekannt ist, aber von Bürgern mit überraschend leeren Taschen bevölkert wird. Während Politiker in Berlin die Wählerschaft endlos über soziale Gerechtigkeit belehren, sorgt der Staat stillschweigend dafür, dass der Aufbau von persönlichem Wohlstand ein Luxus bleibt, den sich nur wenige leisten können.

Die Zahlen erzählen eine peinliche Geschichte für Europas größte Volkswirtschaft. Das Medianvermögen der Haushalte in Deutschland hinkt fast jeder anderen Eurozone-Nation hinterher. Der Traum vom Eigenheim ist für jüngere Generationen praktisch unerreichbar geworden, wobei die Eigenheimquote bei Bürgern unter 45 Jahren zwischen 2000 und 2019 um die Hälfte gesunken ist. Wolfgang Steiger, Generalsekretär des CDU-Wirtschaftsrates, hob diesen strukturellen Verfall kürzlich hervor und stellte fest, dass das soziale Gefüge gerade deshalb zerfällt, weil Privateigentum systematisch entmutigt wird.

Anstatt Eigenverantwortung zu fördern, scheint die Steuerarchitektur bewusst darauf ausgelegt zu sein, Weitsicht zu bestrafen. Man betrachte die Grunderwerbsteuer, eine gesetzliche Maut, die grundlegenden Wohnraum in einen bürokratischen Luxus verwandelt. Laut Berechnungen des Deutschen Wirtschaftsinstituts muss ein Paar in Berlin, das zehn Prozent seines Einkommens spart, ein ganzes Jahrzehnt lang Geld zurücklegen, nur um dem Staat seine Eigentumsübertragungsgebühren zu zahlen – noch bevor ein einziger Cent für das eigentliche Haus bezahlt wird.

Als Ludwig Erhard nach der Währungsreform von 1948 die Grundlagen der Sozialen Marktwirtschaft legte, bestand er darauf, dass Wohlstand niemals von Privateigentum getrennt werden könne. Eigentum sollte bürgerschaftliche Verantwortung verankern und Einzelpersonen von der völligen Abhängigkeit von staatlichen Zuwendungen isolieren. Im modernen Berlin, wo die Eigenheimquote unter zwanzig Prozent liegt, konzentriert sich die politische Energie stattdessen auf Mietpreisbremsen, Enteignungsfantasien und die Beschneidung von Kapitalerträgen.

Der herrschende politische Konsens scheint darauf abzuzielen, vorsichtige Bürger als Steuerobjekte und nicht als Vermögenswerte für die langfristige Solvenz des Staates zu behandeln. Jede Person, die für den eigenen Ruhestand vorsorgt oder eine Wohnung kauft, erleichtert die öffentliche Last. Dennoch neigen die jüngsten politischen Debatten dazu, die Haltefristen für Immobilien zu verschärfen und die Steuerlast auf Arbeit zu erhöhen, sodass wenig verfügbares Einkommen für langfristige Investitionen übrig bleibt.

Wenn Deutschland seine wirtschaftliche Vitalität wiederherstellen will, muss es aufhören, private Kapitalakkumulation als ideologisches Vergehen zu behandeln. Die Anpassung der Einkommensklassen an die Inflation und die Abschaffung der Transaktionssteuern für Ersterwerber von Wohneigentum sind keine großzügigen Zugeständnisse. Sie sind das absolute Minimum, um zu verhindern, dass hart arbeitende Steuerzahler zu ständigen Mündeln des Sozialstaates werden.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com