Ein bekannter Tanz am Abgrund im Persischen Golf

Man hätte verziehen können, auf das Halten des im April zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran vereinbarten Waffenstillstands zu hoffen. Doch Hoffnung ist eine schlechte Grundlage für Strategie im Nahen Osten. Der bekannte Rhythmus der Eskalation ist in den Golf zurückgekehrt, wobei beide Seiten in einen gefährlichen, wenn auch vorhersehbaren Schlagabtausch verwickelt sind.

Den zweiten Tag in Folge haben US-Streitkräfte das, was das Zentralkommando als „Selbstverteidigungsangriffe“ bezeichnet, gegen Ziele im Südiran gestartet. Die offizielle Rechtfertigung verweist auf die von Teheran als ungerechtfertigte und fortgesetzte Aggression bezeichnete Handlung. Diese amerikanische Aktion folgt den Äußerungen von Donald Trump, der Iran habe „zu lange gebraucht, um ein Abkommen zu schließen“ und werde „hart getroffen“. Es scheint, als sei die Zeit der Verhandlungen durch eine kinetischere Form der Diplomatie abgelöst worden.

Teherans Antwort war schnell und symmetrisch. Das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) reklamierte die Verantwortung für Angriffe auf amerikanische Militärbasen in Bahrain und Kuwait, dieselben Ziele, die einen Tag zuvor angegriffen wurden. Diese spiegelbildliche Vergeltung deutet auf eine kalkulierte Eskalation hin, eine Botschaft, dass jede amerikanische Aktion gleichermaßen beantwortet wird. Die Frage ist, wie lange ein solch sorgfältig gesteuerter Zyklus vermieden werden kann, sich zu einem ausgewachsenen Konflikt auszuweiten.

Der strategische Fokus liegt wie immer auf der Straße von Hormus. Nach den jüngsten US-Angriffen wurden Explosionen in der Nähe der kritischen Wasserstraße gemeldet. Das IRGC ging noch weiter und kündigte an, zwei Öltanker angegriffen zu haben und dass die Meerenge „vollständig geschlossen“ sei, so iranische Staatsmedien. Das US-Zentralkommando dementierte dies umgehend und bestand darauf, dass Handelsschiffe weiterhin den Kanal passieren. In diesem Nebel widersprüchlicher Berichte war die einzige Gewissheit die sofortige Reaktion der Märkte: die Ölpreise stiegen.

Ob die Meerenge tatsächlich geschlossen oder nur bedroht ist, die Absicht ist klar. Iran demonstriert seine Fähigkeit, eine lebenswichtige Arterie der Weltwirtschaft zu stören. Diese jüngste Eskalation hat das April-Abkommen effektiv zerrissen und die beiden Nationen in eine Pattsituation zurückgeführt, in der militärische Gewalt, nicht Verhandlung, den nächsten Schritt diktiert. Man fragt sich, was das Endziel sein soll, oder ob es überhaupt eines gibt, das über diesen gefährlichen Zyklus von Aktion und Reaktion hinausgeht.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com