Rechtliche Scharmützel über dem Atlantik: Der Schattenkrieg um die FIFA-Präsidentschaft

Das Scheitern einer schlechten Geschäftsidee führt in den Chefetagen der globalen Sportverwaltung selten zu stiller Reflexion. Als die FIFA ihren Vorschlag vom Juli aufgab, Anteile an der Weltmeisterschaft an private Investoren zu verkaufen, sollte der Rückzug eine aufkeimende Aufruhr ersticken. Stattdessen hat sich der Kampf lediglich in amerikanische Gerichtssäle verlagert, wo der europäische Fußballverband nach Munition sucht, um Gianni Infantino zu stürzen.

Nachdem die UEFA die FIFA unter Androhung eines Weltcup-Boykotts dazu gedrängt hatte, den Investitionsplan aufzugeben, verfolgt sie nun in drei US-Bundesstaaten gerichtliche Offenlegungsanträge. Ziel ist ein Fundus interner Kommunikationen, die Infantino, wichtige Berater und Private-Equity-Partner wie Joshua Kushners Thrive Capital betreffen. Mit diesen Aufzeichnungen beabsichtigt die UEFA, die Bereitschaft der Schweizer Staatsanwälte zu prüfen, indem sie eine formelle Beschwerde wegen angeblicher krimineller Misswirtschaft gegen den FIFA-Präsidenten einreicht.

Aus Zürich war die Reaktion erwartungsgemäß feindselig. Die FIFA beantragte bei US-Richtern, die Anträge abzulehnen oder zu verschieben, und wies die juristischen Manöver der UEFA als PR-Aktion zurück, die darauf abzielt, eine Schmierkampagne zu befeuern. In ihren Eingaben weist die FIFA darauf hin, dass weder in der Schweiz noch anderswo formelle Strafverfahren existieren und die UEFA auch keinen nachweisbaren finanziellen Schaden erlitten hat, der ihr die Klageberechtigung verleihen würde. Die Umgehung des schweizerischen Rechtssystems, um amerikanische Offenlegungsregeln zu instrumentalisieren, sei, so die FIFA, ein unzulässiger Versuch, proprietäre Betriebsdaten zu erhalten.

Dieses juristische Geplänkel ist die Fortsetzung eines umfassenderen politischen Krieges vor der FIFA-Präsidentschaftswahl im kommenden März. Infantino, der einst einen unangefochtenen Weg zu einer vierten Amtszeit erwartete, sieht sich nun einer koordinierten Oppositionsfront gegenüber. Die UEFA hat eine taktische Allianz mit der Asian Football Confederation und der CONCACAF geschmiedet, die in einer gemeinsamen Erklärung gipfelte, in der festgestellt wird, dass Macht in der Fußballverwaltung kein persönliches Eigentum ist. Da UEFA-Chef Aleksander Ceferin seine Kandidatur ausgeschlossen hat, ist CONCACAF-Präsident Victor Montagliani als potenzieller Herausforderer aufgetreten.

Das Spektakel offenbart eine administrative Kultur, in der politische Streitigkeiten sofort zu existenzieller Rechtskriegsführung mutieren. Ob Schweizer Gerichte die Anschuldigungen der UEFA letztlich aufnehmen werden, bleibt eine offene Frage, aber das Manöver hat sein primäres politisches Ziel bereits erreicht: sicherzustellen, dass Infantinos verbleibende Monate im Amt mit prozessualer Verteidigung statt mit einer triumphierenden Ehrenrunde verbracht werden.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com