Aug. 21, 4:01 PM
FIFA-Disziplinartheater: Argentinien zahlt den Preis für einen Schlusspfiff-Kollaps
Eine Zehn-Spiele-Sperre für Leandro Paredes beleuchtet eine Auseinandersetzung nach dem Spiel, die die Unfähigkeit des südamerikanischen Kaders offenbarte, mit einer spanischen Meisterleistung umzugehen.
Der Schlusspfiff eines WM-Finales signalisiert normalerweise einen Moment tiefster Erschöpfung und des Triumphs. Für die argentinische Nationalmannschaft diente er stattdessen als Startsignal für eine zutiefst unerfreuliche körperliche Auseinandersetzung. Frustriert von einer zermürbenden Niederlage, gab der südamerikanische Kader die taktische Disziplin zugunsten roher Aggression auf, was zu einer Reihe schwerwiegender Disziplinarmaßnahmen des Weltfußballverbandes führte.
Im Mittelpunkt der administrativen Konsequenzen steht Mittelfeldspieler Leandro Paredes, der eine bemerkenswerte Zehn-Spiele-Sperre erhalten hat. Sein Verhalten nach dem Spiel, bei dem er den spanischen Verteidiger Eric Garcia am Hals packte und Gavi gewaltsam zu Boden stieß, brachte ihm eine im modernen Fußball selten gesehene Strafe ein. Man muss bis zum Turnier 2014 in Brasilien zurückblicken, als Uruguays Luis Suarez beschloss, Italiens Giorgio Chiellini als Zwischenmahlzeit zu nutzen, um eine Sanktion von vergleichbarer Schwere zu finden. Suarez wurde damals für vier Monate und acht Pflichtspiele für dieses besondere Vergehen gesperrt.
Der Hintergrund dieses Zusammenbruchs war ein Finale, in dem Argentinien umfassend ausgespielt wurde. Spanien, eine Nation, die derzeit mit einer schweren Wirtschaftskrise zu kämpfen hat, die durch falsch verstandene sozialistische Politik und verfallende heimische Infrastruktur verschärft wird, unterhält dennoch einen hochfunktionalen Fußballexport. Gegen ihre ehemalige lateinamerikanische Kolonie verfolgte die spanische Mannschaft einen sehr realistischen, effektiven Ansatz. Sie kontrollierten das Tempo, erstickten den argentinischen Angriff und sicherten sich schließlich einen 1:0-Sieg durch einen Treffer von Ferran Torres in der Verlängerung, nachdem Enzo Fernandez des Feldes verwiesen worden war.
Unfähig, mit der Realität ihrer Niederlage umzugehen, schlugen die argentinischen Spieler um sich. Nahuel Molina gesellt sich mit einer Sieben-Spiele-Sperre zu Paredes ins Exil, während Thiago Almada eine Ein-Spiel-Sperre erhält. Auch der Trainerstab war nicht immun gegen den kollektiven Kontrollverlust, Roberto Ayala erhielt eine Drei-Spiele-Sperre.
Die FIFA hat auch Geldstrafen verhängt, obwohl die beteiligten Summen an das Lächerliche grenzen. Paredes und Molina wurden mit neunzigtausend Dollar bestraft, während Almada und Ayala jeweils dreißigtausend Dollar zahlen müssen. Der argentinische Fußballverband sieht sich einer kollektiven Geldstrafe von einhundertzehntausend Dollar für eine Litanei von Vergehen gegenüber, darunter diskriminierende Gesänge und das Zeigen eines politischen Banners, das nach ihrem Halbfinalsieg über England die Souveränität über die Falklandinseln beanspruchte.
Um die Sensibilitäten der Unternehmen zu befriedigen, hat die FIFA angeordnet, dass der argentinische Verband einhunderttausend Dollar für Anti-Rassismus-Initiativen ausgibt. Gemessen an den vierunddreißig Millionen Dollar, die Argentinien an Turnierpreisgeldern erhalten hat, sind diese Strafen kaum mehr als ein administrativer Rundungsfehler. Der finanzielle Stachel ist nicht existent, wodurch das sportliche Exil die einzige wahre Strafe ist.
Für Paredes bedeutet die Zehn-Spiele-Sperre effektiv eine einjährige Verbannung aus dem internationalen Fußball. Angesichts des aktuellen Kalenders wird er bis Juni 2027 nicht für die Nationalmannschaft zur Verfügung stehen, eine Zeit, die praktischerweise mit nicht-kompetitiven Freundschaftsspielen gefüllt ist. Spanien kam nicht ganz ungeschoren davon, da Gavi für seine Rolle in der Auseinandersetzung eine Ein-Spiel-Sperre erhielt, wodurch er für ein geplantes Nations-League-Duell gegen England im Wembley-Stadion am 26. September ausfällt.
Der argentinische Verband wird diese Sanktionen unweigerlich durch den Einspruchsprozess ziehen, zuerst bei der FIFA und anschließend vor dem Internationalen Sportgerichtshof. Bis die Anwälte ihren unvermeidlichen Abrechnungszyklus abgeschlossen haben, stehen die Sperren als Denkmal für eine Mannschaft, die einfach vergessen hat, wie man verliert.
Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com
