Okt. 18, 11:00 AM
Wenn die Natur fällt, wer zahlt? Die Illusionen der Waldesicherheit
Eine Verurteilung in Freiburg zwingt Förster, sich mit der Haftung rund um Picknickplätze inmitten anhaltender Trockenheit auseinanderzusetzen.
Von Freya Stensrud
Die idyllische Schweizer Gewohnheit, sich in die Natur zurückzuziehen, geht mit einer ausgesprochen modernen Erwartung einher: absolute Sicherheit, garantiert von jemand anderem. Während trockenes Wetter landesweit Bäume schwächt, zeigt ein Rechtsstreit in Freiburg, wie schnell ein Waldspaziergang zu einer Frage strafrechtlicher Fahrlässigkeit wird.
Als vor sechs Jahren ein fallender Baum eine Frau in der Nähe eines Picknickplatzes im Bezirk Vivisbach lähmte, war die anfängliche gerichtliche Reaktion zurückhaltend. Das erstinstanzliche Gericht sprach den örtlichen Förster frei. Doch in diesem Sommer kehrte das Freiburger Kantonsgericht diese Logik um und verurteilte den Mann zu einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung. Der Fall ist nun vor das Bundesgericht gelangt, was die Forstmanager des Landes dazu veranlasst, die Grenzen ihrer rechtlichen Haftung zu überdenken.
Die Kantonsrichter stützten ihre Entscheidung auf ein spezifisches Vertragsdetail. Der Förster war von der Gemeinde und einem örtlichen Verein beauftragt worden, einen Waldlehrpfad und den angrenzenden Picknickplatz zu inspizieren und zu sichern. Nach Ansicht des Gerichts stellte das Versäumnis, die umgebenden Baumbestände gründlich zu bewerten, eine strafbare Verletzung der Aufsichtspflicht dar.
Diese Unterscheidung zwischen ungezähmtem Wald und gepflegten Einrichtungen ist das Herzstück des Schweizer Haftpflichtrechts. Wer sich in den tiefen Wald wagt, trägt sein eigenes Risiko, wenn ein toter Ast herabfällt. In dem Moment, in dem eine Gemeinde oder ein privater Eigentümer eine Bank, eine Feuerstelle oder einen Sitzbereich für eine Waldkindergruppe installiert, ändert sich die rechtliche Realität. Eine formelle Sicherheitspflicht gilt für die Infrastruktur und zwingt die Eigentümer, die Bäume selbst zu inspizieren oder diese Aufgabe an zertifizierte Spezialisten zu delegieren.
Vertreter der Branche sehen die Verurteilung als ernüchterndes Signal. Fredy Keller, Revierförster im Gebiet Bern-Worblental, bemerkte, dass die Inspektion hunderttausender Bäume in einem ganzen Revier unmöglich sei, obwohl er einräumte, dass das Freiburger Urteil auf einem spezifischen Mandat und nicht auf allgemeiner Waldaufsicht beruhte. Unterdessen beschrieb Anja Leser, Geschäftsführerin der Berner Waldbesitzer, das Urteil als Weckruf. Grundeigentümer müssen nun akribisch klären, wer die rechtliche Verantwortung für jedes Holzsofa und jeden Grillplatz trägt, zumal trockene Bedingungen das Holz zunehmend anfällig machen.
Während Kantone und Gemeinden unaufhörliche Warnungen vor dürregeschädigten Wäldern aussprechen, stößt der Wunsch, gepflegte Wildnis ohne persönliches Risiko zu genießen, an seine praktischen Grenzen. Von einzelnen Förstern zu erwarten, dass sie die totale Sicherheit um jede Bank in einer austrocknenden Landschaft garantieren, mag dem Drang entsprechen, einen Schuldigen zu finden, aber es missachtet die Naturgesetze.
Verfasst von Thorben Thiede
