Okt. 19, 6:01 AM
Das merkwürdige Timing einer polizeilichen Hypothese
Ein ehemaliger Beamter beruft sich in einem Doppelmordprozess in Sydney auf Notwehr, doch die Zeugenaussagen vor Gericht offenbaren beunruhigende Fragen vor dem Vorfall und eine hartnäckige Obsession.
Von Thorben Thiede
Notwehr ist in der gerichtlichen Rhetorik ein bemerkenswert dehnbares Konzept, doch ihre Grenzen werden auf die Probe gestellt, wenn sie auf eine Spur von merkwürdigen Anfragen und obsessivem Verhalten trifft. In einem Gerichtssaal in Sydney steht vor Richterin Natalie Adams der ehemalige Polizist Beau Lamarre-Condon aus New South Wales wegen des Doppelmordes an Jesse Baird und Luke Davies im Februar 2024 sowie wegen schweren Einbruchs vor Gericht. Der 31-jährige Angeklagte, der wegen zweifachen Mordes angeklagt ist, nachdem er angeblich seine Dienstwaffe benutzt hatte, um das Paar in Bairds Haus in Paddington zu erschießen, hat auf nicht schuldig plädiert. Seine Verteidigung behauptet, die Todesfälle seien bei körperlichen Auseinandersetzungen entstanden und das Ergebnis versehentlicher Schussabgaben in Notwehr gewesen.
Doch die Aussage der Polizeikollegin Dayna Schagen zeichnet einen weitaus kalkulierteren Zeitplan. Nur wenige Tage vor den mutmaßlichen Morden, am 14. Februar 2024, stellte Lamarre-Condon Schagen eine Frage, die er als hypothetische Arbeitsplatzfrage bezeichnete. Er fragte, wie die Polizeileitstelle mit einer Funkmeldung über Schüsse umgehen würde, wenn eine spätere Nachricht behauptete, Kinder würden lediglich Feuerwerkskörper zünden. Schagen, die nicht wusste, was kommen würde, teilte ihm mit, dass die Beamten angesichts des schieren Umfangs der Einsatzaufgaben den Bericht wahrscheinlich ignorieren und weiterziehen würden.
Dieses Gespräch, kombiniert mit Lamarre-Condons persönlicher Geschichte mit Baird, zeichnet ein Bild, das sich ungemütlich neben Behauptungen eines plötzlichen, chaotischen Kampfes einreiht. Schagen sagte aus, dass Lamarre-Condon nach dem Ende ihrer wechselhaften Beziehung im Jahr 2023 hartnäckig von Baird besessen war. Selbst nachdem Baird ihre Beziehung beendet hatte, blieb der Angeklagte stark involviert und ging so weit, heimlich auf Bairds Telefon zuzugreifen und einen potenziellen Partner ohne dessen Wissen zu blockieren.
Das Gericht hörte auch von den Kommunikationsversuchen des beschuldigten Beamten nach dem Verbrechen und seiner anschließenden Verhaftung. Als die Nachricht vom Verschwinden von Baird und Davies bekannt wurde, schickte Schagen unbeantwortete Nachrichten, in denen sie seine Beteiligung hinterfragte. Einen Monat nach seiner Verhaftung, Ende März 2024, rief Lamarre-Condon sie aus der Haft an und behauptete, Medienberichte seien falsch und die ganze Geschichte werde vor Gericht ans Licht kommen. Schagen unterbrach ihn sofort und fragte, warum sie mit jemandem sprechen sollte, der zwei Menschen getötet hatte, bevor sie den Kontakt ihrem Vorgesetzten meldete. Während des Prozesses muss die Jury die Darstellung der Verteidigung von versehentlicher Notwehr gegen eine Abfolge von Ereignissen abwägen, die von unerwünschter Einmischung, praktischen Anfragen zu polizeilichen Einsatzprotokollen und nächtlichen Anrufen aus dem Gefängnis geprägt sind.
Verfasst von Christiane Hofreiter
