Aug. 20, 8:04 AM
Die Anatomie des Einflusses: Alan Jones vor Gericht inmitten von Vorwürfen der Nötigung und Unternehmensrivalität
Die Verteidigung stellt den Prozess wegen unsittlicher Übergriffe gegen den erfahrenen australischen Rundfunksprecher als Ergebnis medialer Tücke dar, während ein ehemaliger Angestellter ein Jahrzehnt kalkulierter Manipulation beschreibt.
Im weitläufigen Ökosystem des australischen Rundfunks ist Einfluss seit langem eine Währung, die Stillschweigen erkauft. Für einen ehemaligen Fahrer des erfahrenen Radiomoderators Alan Jones war der Preis des Arbeitsfriedens angeblich sexuelle Unterwerfung. Vor dem Amtsgericht Downing Centre in Sydney zeichnete ein Mann, der nur als Beschwerdeführer C identifiziert wurde, ein düsteres Bild seiner Zeit, in der er Mitte der 2000er Jahre für den 85-jährigen Sender arbeitete.
Das Gericht erfuhr, dass das unaufhörliche Schreien und die Einschüchterungen, die die frühe Amtszeit des jungen Mitarbeiters kennzeichneten, abrupt aufhörten, sobald Jones sexuellen Kontakt initiierte. Der Beschwerdeführer beschrieb, in Aufzügen und in der Residenz des Moderators in der Macquarie Street geküsst worden zu sein, sowie Fälle von Berührungen der Genitalien. Widerstand, erklärte er, sei ein Luxus gewesen, den er sich nicht leisten konnte. Jones war nicht nur ein Arbeitgeber; er war ein Titan der Branche, von seinem Fahrer durch vier Jahrzehnte Altersunterschied und einen unüberwindbaren Abgrund der Macht getrennt.
Doch die Verteidigung hat sich dafür entschieden, diese Erzählung nicht als Tragödie der Ausbeutung, sondern als kalkulierten Unternehmensmord darzustellen. Rechtsanwältin Gabrielle Bashir hat die Vorwürfe vehement zurückgewiesen und das Bild eines Prozesses gezeichnet, der aus Rivalität und Opportunismus geboren wurde. Jones hat sich in zwanzig Anklagepunkten wegen unsittlicher Übergriffe und zwei Fällen sexueller Berührung, die sechs Männer betreffen, für nicht schuldig bekannt.
Um die Anklage zu entkräften, verwies Bashir auf die knallharte Welt des Sydneyer Radios und deutete an, dass die Anklagen durch einen Revierkampf mit dem Kollegen Ray Hadley katalysiert wurden. Gemäß dieser Theorie versuchte Hadley, Jones' begehrten Morgensendeplatz im Jahr 2019 zu übernehmen und inszenierte den Kontakt zwischen dem Beschwerdeführer und dem Journalisten Peter FitzSimons. Die Verteidigung stellt einen bedrängten Jones dar, der gleichzeitig Social-Media-Boykotte und interne Verrat abwehrt, als Opfer einer ausgeklügelten Intrige.
Das Schlachtfeld des Prozesses hat sich unweigerlich auf den digitalen Schriftverkehr verlagert. Jahre nachdem er seine Anstellung verlassen hatte, tauschte der ehemalige Fahrer weiterhin Nachrichten mit Jones aus, darunter eine sehr lobende Textnachricht anlässlich der Pensionierung des Senders im Jahr 2020. Die Nachricht lobte Jones für seine unerschütterliche Freundlichkeit und schrieb ihm die Karriere des Fahrers zu.
Als er mit diesen scheinbar widersprüchlichen Texten konfrontiert wurde, bot der Beschwerdeführer eine düstere Erklärung: Er sei über ein Jahrzehnt hinweg darauf konditioniert worden, genau auf diese unterwürfige Weise zu kommunizieren. Er beschrieb die Korrespondenz als eine obligatorische Hommage, die notwendig sei, um zu verhindern, dass der einflussreiche Rundfunksprecher seine Zukunftsaussichten zerstörte. Bashir wies das Konzept gänzlich zurück und argumentierte, dass Grooming nur bei kleinen Kindern angewendet werde, nicht bei erwachsenen Fachleuten, die explizite oder lobende Nachrichten senden.
Der Beschwerdeführer behauptete, sein anonymes Gespräch mit FitzSimons im Jahr 2019 sei von dem Wunsch getragen gewesen, die Wahrheit zu bestätigen, und führte eine tiefe Angst vor beruflichen Auswirkungen an. Er wies die großen Theorien medialer Rivalität zurück und schrieb Jones' Beschwerden über Verrat Ende 2019 eher alltäglichen Streitigkeiten mit der Senderleitung zu als einer inszenierten Verschwörung gegen den Moderator.
Während Richter Glenn Walsh sich darauf vorbereitet, weitere Zeugen zu hören, bietet der Prozess einen eher unerfreulichen Einblick in die Mechanismen der Macht. Ob das Gericht die lobenden Textnachrichten als Beweis der Unschuld oder als die anhaltenden Symptome systemischer Nötigung ansieht, wird wahrscheinlich das Schicksal einer der polarisierendsten Persönlichkeiten Australiens bestimmen. Die Verteidigung beharrt auf einer Erzählung von Verrat und Ehrgeiz, während die Anklage einen direkten Missbrauch beispielloser Autorität darstellt.
Geschrieben von Thomas Nussbaumer
