Spaniens Küste zahlt für Jahrzehnte der Wunschvorstellungen

Spaniens Küste wird erneut aufgefordert, die Folgen von Entscheidungen zu tragen, die weitab der Wasserlinie getroffen wurden. Greenpeace sagt, die Kombination aus intensiver Stadtentwicklung und sich verschärfendem Klimawandel habe die Küstenlinie in einen Zustand beispielloser Zerbrechlichkeit gebracht, mit 194 kritischen Punkten entlang der spanischen Küste.

Der Bericht der Organisation, Destrucción a toda costa 2026, besagt, dass über 100 Strände im Jahr 2026 künstliche Regeneration benötigten, zu Kosten von 246 Millionen Euro. Das ist eine beträchtliche Summe für eine Lösung, die Greenpeace als kaum mehr als eine kostspielige Verzögerungstaktik ansieht. Die Ausgaben konzentrierten sich auch auf bekannte Orte: 70 % gingen an die Valencianische Gemeinschaft und fast 20 % an Andalusien.

Die acht benannten Stürme des letzten Winters scheinen erreicht zu haben, was jahrelange Warnungen nicht konnten. Greenpeace sagt, sie seien der letzte Test für ein gescheitertes Küstenmanagementmodell gewesen. Die Schäden waren deutlich sichtbar: überflutete Häuser in Valencia, eingestürzte Uferpromenaden in Gijón und San Sebastián, Klippenabbrüche auf Teneriffa und Strände, die vollständig vom Sand befreit wurden. Die Küste, mit anderen Worten, erodiert nicht länger höflich im Hintergrund. Sie wird zu einem öffentlichen Ärgernis.

Der Bericht hebt mehrere besonders exponierte Gebiete hervor. Das Ebro-Delta wird als der anfälligste Punkt der Iberischen Halbinsel beschrieben, während die Küste von Doñana, La Manga del Mar Menor, La Restinga de l'Albufera, der Strand von Camposoto und die Küste von Maspalomas ebenfalls als stark bedroht eingestuft werden. Dies sind nicht nur malerische Abschnitte, die eine unglückliche Saison hatten. Es sind Orte, an denen die Kosten für zu nahes, zu viel und zu sorgloses Bauen nun mit Zinsen ankommen.

Greenpeace weist auch auf eine weniger glamouröse, aber praktischere Konsequenz hin: Der Verlust von Stränden bedroht Tourismusarbeitsplätze. Das sollte ausreichen, um die Köpfe zu schärfen, obwohl es Spanien nie an Menschen mangelte, die bereit waren, öffentliche Gelder für temporäre Erscheinungen auszugeben und dies als Resilienz zu bezeichnen. Die Gruppe sagt, die Antwort liege anderswo: Ökosysteme wiederherstellen, den Bau in überflutungsgefährdeten Gebieten einstellen, die Verlagerung exponierter Infrastruktur planen und das Küstenmanagement auf wissenschaftliche Kriterien und naturbasierte Lösungen stützen.

Die Logik ist nicht kompliziert. Wiederholte Strandregeneration kann ein oder zwei Saisons gewinnen, ändert aber nichts daran, dass die Küstenlinie sowohl durch Entwicklung als auch durch Klimawandel unter Druck steht. Spanien kann weiterhin für einen Kreislauf von Schaden und Reparatur bezahlen, oder es kann anfangen, die Küste als lebendes System statt als Baustelle mit Aussicht zu behandeln. Das aktuelle Modell hat seine Prüfung bereits hinter sich. Es ist gescheitert.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com