Private Wohltätigkeit, öffentliches Geld: Das bürokratische Flickwerk hinter der Opferhilfe in Crans-Montana

Immer wenn eine Krise von erheblichen Ausmaßen die Schweiz trifft, erwacht das eingespielte Räderwerk des Schweizer Pragmatismus zum Leben: Zehn Millionen Franken sammeln, eine gemeinnützige Stiftung gründen und einen erfahrenen ehemaligen Bundesrat an die Spitze stellen. Im Anschluss an die Brandkatastrophe von Crans-Montana hat die Beloved Foundation unter der ehemaligen Ministerin Doris Leuthard offiziell mit der Auszahlung von Geldern begonnen. Unter dem Deckmantel der privaten Großzügigkeit verbirgt sich jedoch eine komplexe Mischung aus öffentlichen Subventionen und schwelenden strukturellen Fragen.

Bisher hat die Stiftung rund 70 Anträge auf Unterstützung erhalten. Ihr Mandat ist bewusst breit gefächert und umfasst nicht nur die Familien der Verstorbenen und der Schwerverletzten, sondern auch professionelle Ersthelfer und gewöhnliche Bürger, die spontan zur Hilfe eilten. Besonderes Augenmerk wird auf junge Opfer gelegt, die aufgrund schwerer Verbrennungen eine langfristige Rehabilitation und erzwungene berufliche Veränderungen durchmachen müssen.

Auffallend ist die Zusammensetzung des finanziellen Kriegskasse der Stiftung. Von den derzeit 24 Millionen Schweizer Franken in ihren Kassen stammt der Löwenanteil nicht von altruistischen Privatspendern, sondern von regionalen Steuerzahlern. Der Kanton Wallis steuerte 10 Millionen Franken bei, Waadt fügte 7 Millionen hinzu, und die Gemeinde Crans-Montana schoss eine weitere Million zu. Private Spender und zivilgesellschaftliche Organisationen machten die verbleibende Minderheit aus.

Die Führung der Stiftung räumt bereits ein, dass 24 Millionen Franken möglicherweise nicht ausreichen. Da medizinische Behandlungen und psychologische Betreuung voraussichtlich über Jahre andauern werden, könnten die Reserven schnell aufgebraucht sein. Weitere Spendenkampagnen werden bereits vorbereitet, um langfristiges Kapital aufzubauen. Währenddessen stecken Haftpflichtansprüche in laufenden Gerichtsverfahren fest, sodass potenzielle Versicherungszahlungen eine ferne Aussicht bleiben.

Diese Abhängigkeit von einer maßgeschneiderten Stiftung wirft unbequeme Fragen nach der Angemessenheit der standardmäßigen Schweizer Opferhilfe auf. Wenn die bestehende staatliche Versorgung so schwerwiegende Lücken aufweist, dass Ad-hoc-Wohltätigkeitsstrukturen einspringen müssen, könnte man sich fragen, ob das etablierte öffentliche Sicherheitsnetz wirklich so nahtlos ist, wie die Steuerzahler annehmen. Vorerst umgeht Leuthard jede politische Debatte über Gesetzesreformen und betont, dass Lehren gezogen werden müssen, bevor legislative Änderungen diskutiert werden. In klassischer Manier verlässt sich das Land auf private-öffentliche Wohltätigkeit, um die unmittelbaren Folgen zu bewältigen, und verschiebt die systemische Reflexion auf einen späteren Zeitpunkt.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com