Okt. 20, 8:01 AM
Günstlingswirtschaft, Macht und der lange Schatten von Alan Jones
Zeugenaussagen im Sydney-Prozess enthüllen, wie finanzielle Abhängigkeit und Medienpräsenz Anschuldigungen jahrelang im Dunkeln hielten.
Die Macht in der Rundfunkwelt ist selten auf das Studiomikrofon beschränkt. Sie sickert in private Leben, gehüllt in den verführerischen Schein von Mentorschaft, Günstlingswirtschaft und bares Geld. Während der Prozess wegen unsittlicher Übergriffe gegen den 85-jährigen ehemaligen Radio-Titanen Alan Jones in seine elfte Woche vor dem Downing Centre Local Court in Sydney geht, haben die Verhandlungen offengelegt, wie wirkungsvoll dieser Einfluss sein kann, wenn er gegen eine kämpfende Familie eingesetzt wird.
Jones werden 21 Fälle von unsittlicher Nötigung und sexueller Belästigung vorgeworfen, die fünf Männer betreffen und sich von 2003 bis 2020 ereignet haben sollen. Er hat sich in allen Anklagepunkten für nicht schuldig erklärt. Nachdem alle fünf Kläger ihre Beweisführung abgeschlossen haben, hörte das Gericht die Aussage der Mutter des jüngsten angeblichen Opfers – eine Frau, deren Bericht eine deutliche Studie darüber bot, wie finanzielle Verzweiflung und hochrangige Günstlingswirtschaft kollidieren.
Ihre Beziehung begann, als ihr Sohn erst 13 Jahre alt war und sich an den 2GB-Sender wandte, um Hilfe bei den schweren finanziellen Problemen seiner Mutter zu erhalten. Es folgte ein Strom schmeichelhafter Mitteilungen von Jones, in denen er den Intellekt des Jungen lobte, sowie erhebliche finanzielle Unterstützung. Für eine geschiedene Mutter, die dem finanziellen Ruin entgegensah, fühlte sich die Aufmerksamkeit einer prominenten Persönlichkeit des öffentlichen Lebens wie eine unerwartete Rettungsleine an. Als ihr Sohn 17 war, wurde er eingeladen, allein in Jones’ Anwesen in Fitzroy Falls zu wohnen. Nach Angaben des jungen Mannes war es während dieses Aufenthalts, dass Jones ihn gewaltsam küsste und unangemessen berührte.
Nach seiner Rückkehr nach Hause legte der Teenager seiner Mutter eine handschriftliche Notiz vor, die einen sexuellen Vorfall beschrieb, weigerte sich jedoch hartnäckig, zur Polizei zu gehen. Seine Logik war so einfach wie aufschlussreich: Das Wort eines Jugendlichen gegen das eines der mächtigsten Männer in den australischen Medien schien ein garantierter Verlust. Die Mutter zögerte ebenfalls zu handeln. Jones hatte rund 100.000 US-Dollar für strukturelle Reparaturen an ihrem Haus finanziert, was sie befürchten ließ, dass die Aufdeckung des Vorfalls eine sofortige finanzielle Katastrophe auslösen würde, solange die Bankverhandlungen noch nicht abgeschlossen waren.
Anstatt sofortiger rechtlicher Schritte vergingen Jahre in Stille. Die Mutter gab ihre erste Erklärung gegenüber der Polizei erst im Mai 2024 ab, und die gekritzelte Notiz, die den Vorfall detailliert beschrieb, wurde den Ermittlern erst im Dezember 2025 übergeben. Der Prozess untersucht weiterhin, ob diese lange aufgeschobenen Behauptungen eine überfällige Abrechnung mit ungezügeltem Medienprivileg darstellen oder eine umstrittene Darstellung aus der Vergangenheit.
Verfasst von Andreas Hofer
