Okt. 23, 1:00 PM
Papierschutz und Papiergerechtigkeit in Ingolstadt
Eine lebenslange Haftstrafe für einen brutalen Mord offenbart die düsteren Grenzen von Schutzanordnungen und der juristischen Routine.
Eine gerichtlich erlassene Schutzanordnung ist im Grunde nicht viel mehr als ein Stück Papier.
Monatelang lebte Tugba P. im erdrückenden Schatten ihres ehemaligen Ehemanns, Baris K., der ihr Fahrzeug mit einem GPS-Gerät verfolgte, ihre privaten Telefonate abhörte und frühere strafrechtliche Verurteilungen wegen Stalkings abtat. Als das Ende Anfang Dezember 2025 vor ihrer Wohnung in Ingolstadt kam, konnte keine gerichtliche Anordnung die 45-jährige Frau vor sechsundzwanzig Messerstichen eines Küchenmessers schützen.
Die von dem Vorsitzenden Richter Gerhard Reicherl verhängte Strafe – lebenslange Haft, verbunden mit einem formellen Feststellung der besonderen Schwere der Schuld – stellt sicher, dass der 50-jährige türkische Staatsbürger nach fünfzehn Jahren nicht einfach freikommt. Der Richter beschrieb ein Muster absoluter Besitzgier und stellte fest, dass der Täter die Beziehung seiner Ex-Frau zu einem neuen Partner nicht dulden wollte und die Tat als typischen Femizid charakterisierte. Die Verteidigung, die geltend machte, dass der Angeklagte infolge eines mehrmonatigen Komas nach dem Ereignis unter Gedächtnisverlust litt, hatte auf eine geringere Anklage wegen Totschlags gedrängt und Berufung angekündigt.
Der Schrecken dieses Abends reichte über den Überfall selbst hinaus. Als sie im Sterben lag, gelang es dem Opfer, ihre drei erwachsenen Kinder im Alter von 18, 19 und 24 Jahren auf ihrem Mobiltelefon anzurufen. Als ihre Kinder zum Tatort eilten, richtete Baris K. seine Waffe auch auf sie. Die jungen Männer wehrten sich und schlugen ihren Vater so heftig, um den Angriff zu stoppen, dass er monatelang mit Kopfverletzungen im Koma lag. In einer bitteren Wendung der juristischen Verwaltungsroutine ermittelt die Staatsanwaltschaft Ingolstadt nun gegen die Söhne des Opfers wegen gefährlicher Körperverletzung.
Eine Höchststrafe bietet formelle Vergeltungsgerechtigkeit, aber sie kommt erst nach dem vollständigen Versagen früherer rechtlicher Schutzmaßnahmen. Schutzanordnungen und bedingte Strafen bleiben schwache Barrieren gegen Personen, die von einem unerbittlichen Besitzanspruch über ihre ehemaligen Partner getrieben werden.
Verfasst von Thomas Nussbaumer
