Kalkulierte Grausamkeit und psychische Probleme: Zürcher Gericht lehnt Freispruch für Messerangreifer ab

Kalkulierte Gewalt lässt sich selten sauber in standardisierte juristische Formeln pressen, doch das Bezirksgericht Zürich war gezwungen, ein präzises Mass dafür zu finden. Ein fünfundzwanzigjähriger chinesischer Student, der in Zürich Oerlikon Kindergartenkinder mit einem Messer attackierte, wurde zu fünfzehn Jahren Gefängnis verurteilt, begleitet von einer ambulanten therapeutischen Anordnung und einer fünfzehnjährigen Ausweisung aus der Schweiz.

Die vor Gericht festgestellten Fakten zeichneten ein erschreckendes Bild methodischer Vorbereitung statt eines plötzlichen, unkontrollierbaren Impulses. Im August 2024, zwei Monate vor dem Angriff, nutzte der Täter ChatGPT, um die rechtlichen Folgen eines tödlichen Messerangriffs zu recherchieren. Er suchte nach Orten in Zürich, an denen kleine Kinder zusammenkamen, bestellte online ein Messerset, studierte menschliche Anatomiediagramme und übte seine Technik an rohem Rindfleisch. Am 1. Oktober 2024 trug er ein achteinhalb Zentimeter langes Messer auf die Strasse und stach auf drei kleine Jungen ein, wobei einer schwer verletzt wurde. Nur das schnelle Eingreifen einer Kita-Mitarbeiterin, die seine Arme festhielt, zusammen mit hilfsbereiten Passanten, verhinderte eine Tragödie viel grösseren Ausmasses.

Während des Prozesses beantragte die Verteidigung einen vollständigen Freispruch aufgrund von Schuldunfähigkeit. Ein psychiatrischer Experte, Elmar Habermeyer, sagte aus, dass der Angeklagte an einer schweren psychotischen Störung litt, die seine Selbstkontrolle im Moment des Verbrechens aufhob. Der Täter selbst behauptete, eine männliche Stimme gehört zu haben, die ihn aufforderte, entweder zu sterben oder Kinder zu töten.

Das Gericht blieb von dem Plädoyer für völlige Straffreiheit unüberzeugt. Während die Richter einen psychotischen Zustand und eine verminderte Schuldfähigkeit anerkannten, hoben sie eklatante Ungereimtheiten in der Darstellung des Angeklagten hervor. Bei seiner ersten Befragung durch die Staatsanwaltschaft erwähnte er keine befehlenden Stimmen, sondern brachte diese erst viel später bei psychiatrischen Untersuchungen zur Sprache. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass der Angeklagte angesichts seiner wochenlangen, ruhigen und bewussten Vorbereitung keine absolute Unfähigkeit zum Widerstand gegen die angeblichen Stimmen nachweisen konnte.

Die emotionalen Folgen des Angriffs verfolgen die Opfer weiterhin. Ein Brief der Eltern des am schwersten verletzten Jungen schilderte, wie das Kind unter wiederkehrenden Albträumen leidet und sich selbst die Schuld gibt, nicht schnell genug in die schützende Kita gerannt zu sein. Zusätzlich zur Haftstrafe sprach das Gericht den drei Opfern über 100.000 Schweizer Franken als finanzielle Entschädigung zu. Der Täter drückte in seinen letzten Worten Bedauern aus, bat um Vergebung und nahm das Urteil emotionslos entgegen.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com