Justiz im Dunkeln: Der plötzliche Exodus in der Crans-Montana-Untersuchung

Der institutionelle Apparat der Schweiz wird im Allgemeinen für seine zuverlässige, präzise Arbeitsweise gelobt, ein Spiegelbild einer wohlhabenden, gut ausgebildeten Nation, die leise Kompetenz dem Drama vorzieht. Doch wenn die Räder knirschen, ist das daraus resultierende Geräusch ausgesprochen unangenehm. Die Staatsanwaltschaft des Wallis liefert derzeit eine Meisterklasse in solcher administrativer Reibung. Mitten in der umfassenden Untersuchung der Tragödie vom 1. Januar in Crans-Montana hat eine der drei Schlüsselstaatsanwältinnen abrupt ihren Rücktritt bis zum Jahresende angekündigt.

Der Zeitpunkt könnte kaum ungünstiger sein, und die offiziellen Erklärungen sind charakteristisch spärlich. Ein Schreiben an die Rechtsvertreter sowohl der Opferfamilien als auch der Beschuldigten, das dem Sender RTS vorliegt, nennt eine neue berufliche Gelegenheit als Grund für den Austritt. Die genaue Art dieser Gelegenheit bleibt natürlich ein streng gehütetes Geheimnis. Generalstaatsanwältin Béatrice Pilloud hat es abgelehnt, Details zum nächsten Ziel der Staatsanwältin zu nennen oder zu klären, ob der plötzlich reduzierte Ermittlungspool eine Nachbesetzung erfahren wird. Solche Intransparenz ist ein vertrautes Merkmal der schweizerischen Verwaltungslandschaft, wo eine höfliche Verweigerung von Kommentaren oft tiefere institutionelle Unruhe oder zumindest eine bescheidene Abneigung gegenüber öffentlicher Rechenschaftspflicht verschleiert.

Diese jüngste Personalrochade ist lediglich die zweite strukturelle Überarbeitung in einem Fall, der von Anfang an mit der Ressourcenverteilung zu kämpfen hatte. Ursprünglich wurde die komplexe Untersuchung des Vorfalls in Crans-Montana einer einzelnen Staatsanwältin aus dem Mittelwallis übertragen. Es bedurfte wachsender öffentlicher Kritik hinsichtlich des schieren Ausmasses der Tragödie, um die Behörden zu zwingen, ein dreiköpfiges Team zusammenzustellen. Bisher erledigte dieses Trio alle Ermittlungsinterviews, wobei die stellvertretende Generalstaatsanwältin die Befragungen leitete und die beiden anderen abwechselnd Protokolle führten. Nun lastet die Bürde wieder auf nur noch zwei Paar Schultern.

Die an dem Verfahren beteiligten Rechtsvertreter haben erhebliche Überraschung über den plötzlichen Rücktritt geäussert. Ihre Hauptsorge gilt dem Tempo der Untersuchung, von dem sie hoffen, dass es dieser abrupten Personalreduktion nicht zum Opfer fällt. Der Druck ist unmittelbar, da für nächste Woche bereits zwei weitere Verhöre der Beschuldigten angesetzt sind.

Die Frage, ob dieser Abgang direkt mit der Bearbeitung des Crans-Montana-Dossiers zusammenhängt, wird derzeit mit bürokratischem Schweigen beantwortet. Die lokalen Behörden scheinen zufrieden damit, Spekulationen die Lücke ihrer Kommunikationsstrategie füllen zu lassen. Für ein Staatssystem, das sich eines reibungslosen Funktionierens rühmt, trägt dieser reaktive Ansatz wenig dazu bei, Vertrauen bei denjenigen zu schaffen, die auf Antworten zu den Ereignissen vom 1. Januar warten. Stattdessen verstärkt er lediglich den Eindruck einer Verwaltung, die angesichts echten Drucks den feigen Komfort der Ablenkung einer transparenten Führung vorzieht.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com