Japan zieht eine rechtliche Grenze um die menschliche Stimme

Japan hat nun getan, was Gesetzgeber überall gerne aufschieben, bis das Kopieren zu offensichtlich wird, um es zu ignorieren: Es hat einer Plattform mitgeteilt, dass eine Stimme nicht bloß Daten sind, die abgegriffen, nachgeahmt und an die Öffentlichkeit zurückverkauft werden können. In Tokio entschied das Bezirksgericht, dass die unbefugte Nutzung der Stimme eines Künstlers eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte darstellen kann, wenn der Zweck darin besteht, ihren kommerziellen Reiz auszunutzen. Das mag wie eine technische Unterscheidung klingen. Es ist in der Praxis eine Erinnerung daran, dass Identität immer noch jemandem gehören soll.

Der Fall wurde von Kenjiro Tsuda, 55, einem der bekanntesten Synchronsprecher Japans und der Stimme von Kento Nanami in Jujutsu Kaisen, vorgebracht. Er argumentierte, dass 188 TikTok-Videos, die zwischen Juli 2024 und September letzten Jahres auf einem anonymen Konto gepostet wurden, eine KI-generierte Stimme verwendeten, die seiner eigenen so ähnlich war, dass es sich um Klonen handelte. Das Konto kombinierte Bilder, die Tsudas Charakter ähnelten, mit synthetischer Sprache über urbane Legenden, das Okkulte und Verschwörungstheorien und hatte zeitweise über 200.000 Abonnenten. Laut der von Kyodo gemeldeten Klage hätten die Clips dem Kontoinhaber monatliche Einnahmen zwischen 75.000 ¥ und 500.000 ¥ eingebracht.

Das Gericht ordnete TikTok nicht an, die Videos zu entfernen, da der Nutzer sie bereits nach Einreichung der Klage im November gelöscht hatte. Dies ließ Tsuda ohne das von ihm gewünschte praktische Rechtsmittel zurück, aber nicht ohne ein Urteil, das von Bedeutung ist. Die vorsitzende Richterin Aya Takahashi sagte, die unbefugte Nutzung der Stimme eines Künstlers könne als Verletzung der Persönlichkeitsrechte angesehen werden, und eine Stimme sei ebenso symbolisch für die Persönlichkeit wie ein Porträt. Mit anderen Worten, das Gesetz hat endlich bemerkt, was die Unterhaltungsindustrie schon lange verstanden hat: Eine wiedererkennbare Stimme ist kein nebensächliches Merkmal, sondern Teil des Produkts.

Dies war die erste japanische Gerichtsentscheidung, die explizit feststellte, dass eine menschliche Stimme unter Persönlichkeitsrechten geschützt ist. Für Synchronsprecher ist dies keine geringe doktrinäre Verzierung. Japans Künstler werden oft durch ihre „Auftritte“ in Anime zu Stars, und viele befürchten nun, dass KI-Nachahmung sowohl die Existenzgrundlagen als auch einen ganzen Beruf, der auf Training, Timing und unverwechselbarer Darbietung aufgebaut ist, untergraben könnte. Yuko Sasaki, Geschäftsführerin der Japan Actors Union, sagte vor dem Urteil, dass die Stimme eines Schauspielers das Ergebnis jahrelangen rigorosen Trainings und Lernens sei.

TikTok erklärte, das Urteil respektieren zu wollen, während es die weiteren Schritte nach Prüfung der Details erwäge, und fügte hinzu, dass es weiterhin an der Balance zwischen technologischer Entwicklung und Rechtsschutz arbeiten werde. Die Formel ist vertraut genug, um fast beruhigend zu wirken. Die Schwierigkeit ist wie immer, dass Plattformen den Wert des Gleichgewichts erst dann entdecken, wenn jemand anderes für das Ungleichgewicht bezahlt hat.

Das Urteil verleiht auch einer breiteren Kampagne japanischer Schauspieler Gewicht. Im Jahr 2024 starteten sie „No More“, um sich der unbefugten Nutzung ihrer Gesichter und Stimmen in KI-generierten Inhalten zu widersetzen. Tsudas Fall verschafft diesem Bestreben nun eine rechtliche Grundlage. Es sendet auch ein klares Signal, dass die alte Annahme – dass die Stimme eines Künstlers kopiert werden kann, wenn die Software clever genug ist – beginnt, auf das Gesetz zu treffen, was eine nützliche Gewohnheit in einem Land bleibt, das sich schließlich entschieden hat zu fragen, wem eine Stimme gehört.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com