Vierzehn Gefriertruhen und eine Geldstrafe von 10.000 $ : Victorias absurdes Wildtier-Dilemma

Vierzehn Gefriertruhen, gefüllt mit Hunderten von stillen einheimischen Vögeln, Schnabeligeln und Dutzenden von Emus, gehören normalerweise nicht zum Geschäftsplan eines ruhigen regionalen Antiquitätengeschäfts. Doch in Kyneton, Victoria, gelang es einem 74-jährigen Händler, unbemerkt ein privates, nicht lizenziertes Naturkundelager aufzubauen, das unentdeckt blieb, bis die Behörden Durchsuchungsbefehle für sein Grundstück und sein Geschäft ausführten. Das schiere Ausmaß der Operation lässt einen sich fragen, wie ein solches Unternehmen direkt unter der Nase der Aufsichtsbehörden florieren konnte.

Als Glenn Richard Rollo vor dem Amtsgericht Kyneton erschien, bekannte er sich in 13 Anklagepunkten schuldig, die von illegalem Besitz und Verkauf geschützter Wildtiere bis zur Vernachlässigung kranker Tiere reichten. Richter Patrick Southey bemerkte, es sei verwirrend, dass ein Mann der Intelligenz und der Tierliebe des Angeklagten das Gesetz so umfassend missachten konnte. Die gerichtliche Reaktion auf diese massive Hortungsaktion war eine Geldstrafe von 10.000 Dollar.

Die vom Conservation Regulator Victoria bei ihren Durchsuchungen aufgedeckten Details veranschaulichen einen bizarren Verstoß gegen gesetzliche Vorschriften. Die Behörden fanden mehr als 700 tote einheimische Tiere – darunter 78 Emus, 42 Pinselschwanzopossums, 26 Schnabeligel und bedrohte Arten wie den Bell-Eisvogel – in 14 Gefriertruhen neben ausgestopften Exponaten. In Gehegen versteckt befanden sich 15 lebende Reptilien, darunter nicht-einheimische Rotwangen-Schmuckschildkröten und Kornnattern, von denen sechs unter Bedingungen litten, die unter den erforderlichen Tierschutzstandards lagen.

Victorias Wildlife Act 1975 schreibt klare Lizenzprotokolle für den kommerziellen oder privaten Besitz und Handel mit einheimischer Fauna, lebend oder tot, vor. Cal Heppell vom Conservation Regulator betonte, dass die Einhaltung verpflichtend sei, und merkte an, dass Gesetze und Genehmigungssysteme dazu beitragen, Wildtiere vor illegaler Ausbeutung zu schützen, sicherzustellen, dass Tiere angemessen versorgt werden, und Victorias Umwelt und Biodiversität vor potenziellen Bedrohungen zu bewahren. Doch wenn die Durchsetzung auf regelmäßige Razzien angewiesen ist, bleibt ihre Fähigkeit, entschlossene Sammler abzuschrecken, fraglich.

Das Ergebnis hat vorhersehbar politischen Widerstand hinsichtlich der Frage ausgelöst, ob fünf Jahrzehnte alte Gesetze noch zweckmäßig sind. Georgie Purcell, Abgeordnete der Animal Justice Party, stellte öffentlich die Wirksamkeit der Strafe in Frage und wies darauf hin, dass eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar für die Anhäufung Hunderter geschützter Tiere kaum mehr als eine geringe Verwaltungskosten darstellt und keine echte Abschreckung. Wenn die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften etwas bedeuten soll, müssen die staatlichen Mechanismen möglicherweise überdenken, ob nominelle finanzielle Sanktionen jemals dem Ausmaß kommerzieller Gesetzlosigkeit entsprechen können.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com