Die Anatomie eines französischen Versagens

Es gibt Momente, die den Schleier des modernen Staates lüften und den hohlen Kern unter seinen Versprechen von Sicherheit und Ordnung offenbaren. Der Fall von Lyhanna, einem 11-jährigen Mädchen aus Südwestfrankreich, ist ein solcher Moment. Ihr Tod ist eine Tragödie, aber er ist auch ein vernichtendes Urteil über die Kompetenz der Institutionen der Französischen Republik.

Die wesentlichen Fakten sind so düster wie empörend. Der Mann, der ihrer Entführung verdächtigt wird, war zuvor zweimal formell der Vergewaltigung eines Kindes beschuldigt worden. Doch die Staatsmaschinerie, die so viel vom Reichtum und der Macht der Nation kontrolliert, versagte. Eine Untersuchung wurde eingestellt; eine andere stagnierte einfach. Erst nachdem Lyhannas Leiche gefunden wurde, setzte sich das System in Bewegung, gefolgt von landesweiten Protesten und dem inzwischen bekannten Schauspiel politischer Händeringerei.

Präsident Emmanuel Macron hat „eindeutige Fehlfunktionen“ eingeräumt und erklärt, dass das Vertrauen in die Institutionen des Landes auf dem Spiel stehe. Das ist eine Untertreibung. Sein Ruf nach Ruhe, die Aufforderung, einer Tragödie nicht mit „Schreien“ zu begegnen, klingt hohl, wenn das Schweigen der Bürokratie ein beitragender Faktor gewesen sein könnte. Justizminister Gérald Darmanin räumte ein „riesiges Versagen“ ein, hat aber seinen Rücktritt verweigert, was eine eigentümliche Definition von Rechenschaftspflicht zeigt.

Dies war kein Einzelfehler. Es war ein systemischer Zusammenbruch. Neun Monate bevor Lyhanna verschwand, hatte die Mutter eines anderen Kindes eine Anzeige gegen denselben Mann erstattet, untermauert durch einen medizinischen Bericht. Sie beschrieb einen frustrierenden Kampf gegen offizielle Gleichgültigkeit und erzählte Reportern, sie habe jeden Montag die Polizei angerufen, nur um schließlich zu hören, dass ihre Hartnäckigkeit als Belästigung angesehen werden könnte. Ist dies eine „Fehlfunktion“, oder funktioniert das System genau wie beabsichtigt für diejenigen ohne Einfluss?

Die Daten deuten auf Letzteres hin. Laut einer unabhängigen Kommission führen lediglich 7 % der Anzeigen wegen sexuellen Übergriffs auf Minderjährige in Frankreich zu einer Verurteilung. Ein Regierungsbericht, der von Mediapart ans Licht gebracht wurde, ergab, dass in 70 % der Kindesmissbrauchsfälle die Ermittler nach Anhörung der ersten Aussage eines Verdächtigen keine weiteren Beweismittel suchen. Dies ist kein System, dem es an Ressourcen mangelt, wie Premierminister Sébastien Lecornu für diesen speziellen Fall wenig überzeugend zu argumentieren versuchte; es ist ein System, das durch Trägheit und einen tiefgreifenden Mangel an Sorgfalt gelähmt ist.

Der Fall steht nicht isoliert da. Er ist Teil eines beunruhigenden Musters von Kinderschutzversagen, von Dutzenden suspendierter Schulaufsichtspersonen in Paris bis hin zu einem pensionierten Chirurgen, der jahrzehntelang fast 300 Patienten missbrauchte, trotz einer früheren Verurteilung. Herr Macron hat Recht, wenn er sich um das öffentliche Vertrauen sorgt. Aber die Frage ist nicht, ob die Franzosen weiterhin ihren Institutionen vertrauen werden. Es ist vielmehr, warum sie es tun sollten.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com