Die Anatomie der institutionellen Verleugnung in Lombok

Wenn eine Institution ihr eigenes Ansehen über die Sicherheit der ihr anvertrauten Personen stellt, ist der daraus resultierende Reflex selten eine Suche nach der Wahrheit. Es ist gewöhnlich ein Wettlauf um Vertuschung. Die Verhaftung eines prominenten indonesischen Internatsleiters wegen sexuellen Missbrauchs zeigt dieses Muster mit erschütternder Genauigkeit und offenbart einmal mehr, wie administrative Selbsterhaltung funktioniert, bis externe Kontrolle Schweigen unmöglich macht.

Ahmad Imanuddin Sumar, der das Internat Abul Barokat auf der Insel Lombok leitete, befindet sich nun als formeller Verdächtiger in Polizeigewahrsam. Seine Verhaftung folgte einer BBC-Untersuchung, die jahrelang vergrabene Vorwürfe an die Öffentlichkeit brachte. Der Skandal kam nicht durch interne Aufsicht oder behördliche Wachsamkeit ans Licht, sondern durch die stillen, beharrlichen Bemühungen ehemaliger Schüler, die sich weigerten, ihre Erlebnisse von den Schulbehörden beiseite wischen zu lassen.

Als diese ehemaligen Schüler zunächst ein detailliertes sieben Seiten umfassendes Dokument mit Vorwürfen bei Nahdlatul Wathan Diniyah Islamiyah (NWDI), dem Aufsichtsorgan der Institution, einreichten, folgte die Reaktion einem allzu bekannten Drehbuch. Anstatt eine sofortige unabhängige Untersuchung einzuleiten, drängten Vertreter der Organisation die Ankläger, ihre Behauptungen zurückzuziehen. Heimlich aufgenommene Telefonate zeigten, wie Sumar ehemalige Schüler direkt bat, die Angelegenheit zum Wohle seines Rufs zu vertuschen, während Opfer gezwungen wurden, Erklärungen zum Widerruf ihrer Aussagen unter dem Vorwand der Wahrung der institutionellen Ehre zu unterzeichnen.

Es bedurfte der Ausstrahlung dieser durch Beweise gestützten Behauptungen, um die Eindämmungsstrategie der Organisation zu durchbrechen. Die Folgen waren schnell spürbar. Panische Eltern trafen aus benachbarten Inseln auf dem Lombok-Campus ein, um ihre Kinder von der Schule zu nehmen, und weigerten sich, sie unter der Obhut einer Verwaltung zu lassen, die weggesehen hatte. Die öffentliche Enthüllung zerbrach auch die Isolation anderer ehemaliger Schüler und veranlasste zwölf weitere Opfer, mit ihren eigenen Zeugenaussagen an die Strafverfolgungsbehörden heranzutreten.

Angesichts einer formellen strafrechtlichen Untersuchung trat Sumar von seinem Posten zurück und hielt eine Pressekonferenz ab, in der er die Vorwürfe bestritt, seine aufgezeichnete Stimme sei kein Geständnis, und versprach, den rechtlichen Prozess zu respektieren. Die NWDI ihrerseits bestritt den Versuch einer Vertuschung und bestand darauf, dass sie die Pflicht habe, die Organisation vor der Beschädigung durch individuelle Handlungen zu schützen, während sie interne Überprüfungen und zukünftige Schutzmaßnahmen für Schüler zusagte. Die Erzählung einer Institution, die ihre Marke bis zum Zeitpunkt des behördlichen Eingreifens schützt, bleibt intakt.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com