Bürokratische Bequemlichkeit: Wie eine einzelne Journalistin einen Serienräuber hinter Gittern hielt

Das britische Justizsystem funktioniert oft nach dem Prinzip der bürokratischen Bequemlichkeit, eine Realität, die der Fall Allan Grimson deutlich veranschaulicht. Im Jahr 2001 wurde der ehemalige Unteroffizier der Royal Navy wegen Mordes und sexuellen Missbrauchs zweier junger Matrosen in Portsmouth zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt. Zum Zeitpunkt seiner Verhaftung gestand Grimson sexuelle Übergriffe auf vier weitere Männer. Die Staatsanwaltschaft, zufrieden mit einer Mindeststrafe von 22 Jahren, entschied sich gegen die Verfolgung dieser zusätzlichen Anklagen. Es war eine pragmatische Verwaltungsentscheidung, die einem Raubtier zwei Jahrzehnte später beinahe die Freiheit ermöglicht hätte.

Bis November 2020 hatte Grimson eine makellose Disziplinarakte hinter Gittern geführt. Folglich empfahl die Bewährungskommission seine Verlegung in ein offenes Gefängnis. Die Maschinerie der staatlichen Resozialisierung funktionierte genau wie vorgesehen und bereitete einen Doppelmörder auf seine eventualle Freilassung vor. Es bedurfte der unabhängigen Initiative der in Gibraltar ansässigen Journalistin Ros Astengo, um diesen geordneten Prozess zu stören.

Astengo hatte das Verschwinden von Simon Parkes im Jahr 1986 recherchiert, einem Matrosen, der in Gibraltar verschwand, während Grimson dort stationiert war. Obwohl Grimson eine Beteiligung am Fall Parkes stets bestritten hat, entdeckte Astengo bei ihren Recherchen seine zurückgestellten Geständnisse aus dem Jahr 2001. Beunruhigt durch die Aussicht auf seine bevorstehende Freilassung, spürte sie eines der überlebenden Opfer auf. Der Mann, der teilweise aufgrund des historischen Homosexualitätsverbots des Militärs geschwiegen hatte, wurde überredet, eine formelle Beschwerde einzureichen.

Die Polizei unternahm zunächst, wie erwartet, keine Schritte. Astengo musste die Angelegenheit einem Überprüfungsausschuss für nicht-aktuelle sexuelle Übergriffe auf Kinder vorlegen, bevor die Detektive schließlich die Opfer befragten und im Februar 2025 Anklage erhoben.

Das Ergebnis dieser Intervention wurde am Montag vor dem Winchester Crown Court verkündet, wo eine Jury Grimson in 13 historischen Sexualstraftaten für schuldig befand. Richter Dugdale forderte umfassende Risikobewertungen vor einer Urteilsverkündung im November an und stellte fest, dass der Angeklagte in den 1990er Jahren ein außergewöhnlich gefährliches Individuum gewesen war.

Vor Gericht versuchte Grimsons Verteidiger, den Prozess als ein Manöver darzustellen, das explizit darauf abzielte, seine Freilassung auf Bewährung zu blockieren, und beschuldigte Astengo, die Ermittlungen aus Buchgewinnabsichten zu verfolgen. Staatsanwalt John Price KC wies diese Behauptungen zurück, riet der Jury, solche Theorien zu ignorieren, und würdigte den öffentlichen Nutzen eines energischen Journalismus.

Diese Verurteilung offenbart eine signifikante Verschiebung in der Staatsanwaltschaftsphilosophie. Vor zwei Jahrzehnten verzichtete der Staat routinemäßig auf zusätzliche Anklagen, wenn bereits eine lange Freiheitsstrafe gesichert war. Heute betrachten Staatsanwälte die Verfolgung aller schwerwiegenden Vorwürfe als grundlegende Pflicht. Doch ohne externen Druck waren die Behörden vollkommen bereit, die Vergangenheit ununtersucht zu lassen. Grimson wird nun wahrscheinlich inhaftiert bleiben, nicht weil das System sein eigenes Versäumnis korrigierte, sondern weil eine einzelne Reporterin sich weigerte, einem bürokratischen Kurzwäge die Grenzen der Gerechtigkeit zu diktieren.

Geschrieben von Martina Kirchner

martina.kirchner@alpineweekly.com