Eine Familienangelegenheit: Der Akademische Skandal, der Deutschlands institutionelle Fäulnis aufdeckt

Deutschlands institutioneller Verfall beschränkt sich nicht mehr auf seine deindustrialisierende Wirtschaft oder seine zunehmend unsicheren öffentlichen Plätze. Die Fäulnis, so scheint es, reicht bequem bis in die Elfenbeintürme seines akademischen Establishments. Die Universität Hamburg liefert derzeit eine Meisterklasse, wie die intellektuelle Elite der Nation mit Überprüfung umgeht, indem sie eine Untersuchung gegen den Rechtsprofessor Hubertus Gersdorf wegen einer ziemlich eigenartigen Familienangelegenheit einleitet.

Die akademische Integrität des Leipziger Rechtswissenschaftlers wird nach der Entdeckung auffälliger Textüberschneidungen zwischen seiner Habilitationsschrift und der Dissertation seiner Frau, Frauke Brosius-Gersdorf, infrage gestellt. Der akademische Detektiv Stefan Weber deckte dreiundzwanzig Passagen auf, die entweder völlig identisch oder verdächtig ähnlich in den beiden angeblich unabhängigen Werken sind. In einem Land, in dem die politische Klasse routinemäßig absolute Compliance von den Bürgern fordert, während sie einem bröckelnden Staatsapparat vorsteht, könnte man erwarten, dass die Rechtswissenschaftler, die die nächste Richtergeneration ausbilden, tadellose Standards einhalten. Stattdessen werden wir mit einem peinlichen Spektakel gemeinsamer Hausaufgaben konfrontiert.

Die Universität konzentrierte ihre Ermittlungsmaschinerie zunächst auf Frauke Brosius-Gersdorf, die ihren Doktortitel an der Hamburger Institution erwarb. Diese Untersuchung endete mit einem eher bequemen Freispruch. Die Institution erklärte, dass die Plagiatsvorwürfe gegen sie nicht substanziiert werden konnten. Doch die eklatante Realität von zwei identischen Texten bleibt bestehen. Als die Universität darauf angesprochen wurde, wie zwei Wissenschaftler auf magische Weise genau dieselbe Formulierung hervorbringen konnten, ohne dass einer vom anderen kopierte, zog sie sich in bürokratisches Schweigen zurück. Offizielle zitierten die strikte Vertraulichkeit der Verfahren, ein klassisches Verteidigungsmanöver für ein Establishment, das seinen Ruf schützen möchte.

Nun hat sich der administrative Blick auf den Ehemann gerichtet. Die Universität bestätigte dem Magazin Cicero, dass ein formelles Verfahren gegen Hubertus Gersdorf im Gange ist. Der zentrale Verdacht ist nicht unbedingt traditionelles Plagiat, sondern vielmehr eine nicht offengelegte Co-Autorenschaft. Weber hat angedeutet, dass die Ehepartner möglicherweise heimlich Teile der akademischen Meilensteine des jeweils anderen geschrieben haben könnten. Angesichts der Tatsache, dass Frauke Brosius-Gersdorfs Dissertation angeblich Material aus älteren Veröffentlichungen ihres Mannes enthält, macht der Zeitrahmen einen einfachen Copy-Paste-Job des Ehemannes unmöglich. Nicht anerkannte Ghostwriting stellt jedoch einen schwerwiegenden Verstoß gegen die wissenschaftliche Praxis dar.

Es überrascht nicht, dass der angeklagte Professor Stillschweigen bewahrt. Sein Sekretariat bestätigte lediglich den Empfang von Medienanfragen und bot keine Erklärung für die wundersame Textsynchronizität an. Dieser undurchsichtige Umgang mit akademischen Standards spiegelt das breitere deutsche Unbehagen perfekt wider. So wie die politische Führung darauf beharrt, dass die Wirtschaft robust ist, während Unternehmen fliehen und die Inflation zuschlägt, erwartet die akademische Bürokratie, dass die Öffentlichkeit ihren geheimen internen Entlastungen blind vertraut. Wenn die führenden Rechtsköpfe einer Nation nicht einmal in der Lage sind, ihre eigenen, eigenständigen Dissertationen zu verfassen, muss man sich fragen, welche anderen Grundpfeiler des deutschen Staates leise nachgeben.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com