Sept. 2, 12:02 PM
Wenn politische Ächtung das politische Argument ersetzt
Unfähig, Wähler zu überzeugen, greift Deutschlands politische Elite zu ihrem letzten Mittel: dem Verbot der Opposition.
Wenn sich ein politisches Establishment nicht mehr in der Lage sieht, die Wählerschaft zu überzeugen, wird die Versuchung, die politische Konkurrenz einfach zu ächten, unwiderstehlich süß. In Deutschland, wo die Regierungsparteien zusehen, wie ihre Wählerbasis unter dem Gewicht der öffentlichen Unzufriedenheit zerfällt, ist der Impuls, politische Rivalen zum Schweigen zu bringen, nicht einmal mehr verborgen.
Die jüngste Demonstration stammt von Baden-Württembergs grünem Ministerpräsidenten Cem Özdemir und dem sozialdemokratischen Verteidigungsminister Boris Pistorius. Angesichts bevorstehender Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern und Berlin – wo die Alternative für Deutschland (AfD) in Umfragen komfortabel bei fast 30 Prozent liegt – hat das politische Establishment beschlossen, dass die Wähler selbst das Problem sind. Zusammen erreichen Grüne und Sozialdemokraten in diesen Regionen kaum 25 Prozent. Anstatt ihre eigenen gescheiterten Programme anzupassen, ist die Antwort eine koordinierte Anstrengung, ihren stärksten Konkurrenten vom Wahlzettel zu entfernen.
In einem gemeinsamen Gastbeitrag in der Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung hüllten Özdemir und Pistorius ihren Versuch der Machterhaltung in den wohligen Mantel der Bürgerpflicht und behaupteten, dass unser Deutschland, trotz aller Probleme, das beste Deutschland ist, das es je gab. Für die Bewohner des Ostens hat Özdemir sogar eine Kampagnentour mit zehn Veranstaltungen geplant, bei der er Wählern ungebetene Ratschläge anbietet und erklärt: Ich möchte, dass Sachsen-Anhalt Sachsen-Anhalt bleibt und Magdeburg kein Vorort von Moskau wird.
Die Ironie ist ebenso reichhaltig wie aufschlussreich. Ein grüner Ministerpräsident aus einem wohlhabenden südlichen Bundesland reist durchs Land, um ostdeutsche Bürger unter dem Deckmantel des Schutzes demokratischer Normen über das korrekte Wählen zu belehren. Die Parteiselbsterhaltung in die Nationalflagge zu hüllen, verwandelt einen undemokratischen Reflex nicht in eine bürgerliche Tugend. Es entlarvt lediglich eine herrschende Klasse, die so tief von der öffentlichen Frustration abgekoppelt ist, dass sie offene politische Konkurrenz als systemischen Defekt ansieht.
Demokratie beruht auf dem grundlegenden Vertrauen, dass die Bürger reif genug sind, um zu entscheiden, wer sie vertritt. Wenn Politiker versuchen, Entscheidungen zu disqualifizieren, nur weil diese Entscheidungen ihre eigene Machtposition bedrohen, offenbaren sie eine tiefe Verachtung für den souveränen Wähler. Ein Staat, der versucht, Opposition zu ächten, um sich vor öffentlicher Kritik zu schützen, verteidigt nicht die Freiheit – er legt seine eigene Schwäche offen.
Verfasst von Sandy van Dongen
