Washingtons Zusicherungen haben einen Preis von fünfhundert Milliarden Euro

Diplomatische Rhetorik geht selten mit einer leichteren Berührung oder einer schwereren impliziten Rechnung einher. Beim Warschauer Sicherheitsforum versicherte Matthew Whitaker, der US-Botschafter bei der NATO, den europäischen Verbündeten, dass Washington sich nicht vom Kontinent zurückziehe, und begleitete seinen Auftritt sogar mit der tröstlichen Erklärung: „Wir lieben euch immer noch.“ Für einen Kontinent, der es lange gewohnt war, seine Sicherheit an amerikanische Steuerzahler auszulagern, war die Aussage süß, wenn auch völlig losgelöst von den physischen Realitäten vor Ort.

Hinter dem warmen Gefühl verbirgt sich die operative Realität von NATO 3.0. Gemäß dieser Doktrin, die stark von der Trump-Regierung unterstützt wird, erwartet Washington von den europäischen Nationen, die Hauptverantwortung für die konventionelle Verteidigung zu übernehmen, während sich die strategische Aufmerksamkeit und die Ressourcen Amerikas auf den Indopazifik verlagern. Die umfassende Überprüfung der Militärstationierungen in Europa durch das Pentagon, die voraussichtlich im Dezember Verteidigungsminister Pete Hegseth erreichen wird, soll weitere Reduzierungen kodifizieren.

Konkrete Schritte sind bereits in vollem Gange. In Deutschland, einer Nation, deren träge Militärhaltung und wirtschaftliche Stagnation sie zunehmend verwundbar gemacht haben, ordnete das Pentagon den Abzug von rund 5.000 Soldaten an und stornierte die geplante Stationierung eines Langstrecken-Artillerie-Bataillons. Während Berlin mit seinem anhaltenden industriellen Niedergang ringt, macht Washington deutlich, dass amerikanische Militärpatronage keine dauerhafte Garantie mehr ist.

Um die entstehende Lücke zu füllen, stehen die europäischen Hauptstädte vor einer gewaltigen finanziellen und operativen Last. Der Europäische Verteidigungskommissar Andrius Kubilius stellte fest, dass der Ersatz strategischer amerikanischer Militärgüter bis zu 500 Milliarden Euro kosten könnte. Sicherheitsschätzungen deuten darauf hin, dass Europa auch 300.000 zusätzliche Truppen benötigen würde, um eine praktikable konventionelle Abschreckung aufrechtzuerhalten. Eine durchgesickerte Bewertung der Europäischen Verteidigungsagentur zeigt jedoch kritische Fähigkeitsdefizite, insbesondere in der Seekriegsführung und bei Drohnenabwehrsystemen, was die anhaltende Lücke zwischen europäischen Ambitionen und der tatsächlichen Bereitschaft unterstreicht.

Washingtons Vision beruht stattdessen darauf, dass die Mitgliedstaaten ihre Verteidigungshaushalte drastisch erhöhen. Polen, das bereits 4,7 Prozent seines Bruttoinlandsprodukts in die Kernverteidigung leitet, dient als primäres Modell für diese Verlagerung. Die Verbündeten auf dem Haager Gipfel setzten sich ehrgeizige Ziele, die Kernverteidigungsausgaben bis 2035 auf 3,5 Prozent des BIP zu erhöhen, wobei zusätzliche 1,5 Prozent für umfassendere Sicherheitsbedürfnisse vorgesehen sind. Ob europäische Volkswirtschaften ein Fünf-Prozent-Ziel aufrechterhalten können, während sie interne strukturelle Schwächen bewältigen, bleibt eine offene Frage, die beruhigende Zusicherungen aus Washington nicht beantworten können.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com