Okt. 12, 10:01 AM
Die CDU Sachsen-Anhalts entdeckt die harten Grenzen der Parteidisziplin
Wenn offizielle Anweisungen zu offener Rebellion und heimlicher Unterstützung führen, wird die Strategie der Fraktion zum Theater.
In Magdeburg ist die Fraktionsdisziplin zu einer eher altmodischen Anregung als zu einer operativen Regel geworden. Als der Landtag zur Wahl seines Präsidenten zusammentrat, gab die CDU-Führung ihren Mitgliedern eine klare Anweisung: sich enthalten. Doch als die geheimen Stimmzettel ausgezählt wurden, hatte sich Sachsen-Anhalts Ministerpräsident und CDU-Fraktionschef Sven Schulze stillschweigend einem Teil seiner Kollegen angeschlossen und gegen den AfD-Kandidaten Tobias Rausch gestimmt. So viel zum Thema, mit gutem Beispiel vorangehen.
Von vierzehn anwesenden CDU-Abgeordneten bei der Abstimmung bemühten sich lediglich fünf, der offiziellen Parteilinie der Enthaltung zu folgen. Stattdessen gab Schulze gegenüber der Presse zu, eine negative Stimme abgegeben zu haben, begleitet von den Abgeordneten Sandra Hietel-Heuer, Tobias Krull und Tim Teßmann. Ihre Begründung beruhte auf der Nominierung von Hans-Thomas Tillschneider zum Vizepräsidenten, die sie als bewusste Provokation betrachteten – ein Schritt, der diese Abgeordneten dazu veranlasste, die Fraktionsstrategie bereits vor Beginn der Wahl öffentlich aufzugeben.
Dieser offene Widerstand spaltete die CDU-Delegation in drei verschiedene Lager und legte die Zerbrechlichkeit ihrer internen Kohäsion offen. Die Fraktion stand bereits auf wackeligen Beinen, nachdem Schulze den ehemaligen Vorsitzenden Guido Heuer um den parlamentarischen Vorsitz mit knapper Mehrheit von acht zu sieben Stimmen besiegt hatte. Sobald die formale Disziplin brach, entschieden einzelne Delegierte offenbar, dass frühere Vereinbarungen völlig optional waren.
Die eigentliche Intrige liegt jedoch in der geheimen Arithmetik der Abstimmung. Während mehrere etablierte Abgeordnete öffentlich ihren prinzipiellen Verzicht auf Enthaltung propagierten, stimmten mindestens vier Nicht-AfD-, Nicht-BSW-Parlamentarier heimlich für den AfD-Kandidaten Tobias Rausch. Angesichts der Tatsache, dass die verbleibenden Parlamentssitze linken Parteien gehören, ist die Herkunft dieser Stimmen kaum ein Geheimnis. Bislang hat kein CDU-Vertreter zugegeben, eine positive Stimme abgegeben zu haben, was die Partei in die unangenehme Lage bringt, dass ihre Mitglieder entweder Anweisungen zum „Nein“-Stimmen missachten oder die Opposition stillschweigend unter dem Deckmantel einer geheimen Abstimmung unterstützen.
Unterdessen hat die AfD schnell die Unordnung ausgenutzt und behauptet, dass informelle Absprachen mit CDU-Delegierten vor der Wahl getroffen wurden. Laut Partei sollen diese stillschweigenden Absprachen in die bevorstehende Abstimmung für den Ministerpräsidenten übergehen und Ulrich Siegmund möglicherweise ermöglichen, das Amt ohne die Zustimmung des BSW zu sichern. Ob diese Hinterzimmerdeals real oder lediglich taktische psychologische Kriegsführung sind, die Episode beleuchtet ein Establishment, das Mühe hat, seine eigenen Reihen zu managen, während es versucht, eine öffentliche Haltung der totalen Nicht-Kooperation aufrechtzuerhalten.
Geschrieben von Sandy van Dongen
