Washingtons Menschenrechtsfonds erhält eine neue Ausrichtung

Die Trump-Regierung lenkt Gelder, die für Dissidenten bestimmt waren, auf Antikommunisten, Hardliner in der Migrationspolitik und konservative Anliegen im Ausland um.

Washington’s human-rights fund gets a new brief

Die eigentliche Geschichte ist nicht die Frist in Washington, obwohl dies dem Ganzen eine gewisse bürokratische Dringlichkeit verleiht. Es ist die Neudefinition dessen, was als Menschenrechte gilt, wenn ein Fonds, der für Dissidenten und Opfer gedacht ist, in Richtung Antikommunismus, Rechte der weißen Afrikaaner, Antiregulierungs-Kampagnen in Brasilien und konservative Netzwerke in Europa gelenkt wird.

Die Zahlen sind aussagekräftig genug, um den Punkt ohne viel Hilfe zu verdeutlichen. Die Trump-Regierung versucht, mehr als 175 Millionen Dollar aus dem Vorzeige-Menschenrechtsfonds des Außenministeriums in 43 Auszeichnungen im Gesamtwert von 176,9 Millionen Dollar zu lenken, obwohl der Kongress 205 Millionen Dollar für den gesamten Menschenrechts- und Demokratiefonds bereitgestellt hat. Das Geld muss bis zum 30. September vergeben werden, da nicht vergebene Mittel normalerweise verfallen, was die Eile und den bekannten Geruch eines Last-Minute-Gedrängels in Washington erklärt.

Die größte Einzelauszeichnung ist ein Zuschuss von 40 Millionen Dollar für ein Konsortium unter der Leitung der Victims of Communism Memorial Foundation. Ein vom Guardian eingesehenes Prüfdokument des Außenministeriums besagt, dass die Stiftung in den letzten fünf Jahren zuvor 96.997 Dollar an Verträgen erhalten hatte, alle im Fiskaljahr 2022, und weist darauf hin, dass Andrew Bremberg, ein ehemaliger Trump-Regierungsberater für Innenpolitik und US-Botschafter beim europäischen UN-Büro, dort eine Führungspersönlichkeit ist. Das ist eine klare Veranschaulichung, wie das Geld geleitet wird: über Organisationen, die den politischen Instinkten der Regierung bereits nahestehen.

Die Liste endet nicht beim Antikommunismus. Eine Auszeichnung in Höhe von 1 Million Dollar mit dem Titel „Bekämpfung von Lawfare und Zensur in Brasilien“ würde zivilgesellschaftliche Gruppen finanzieren, die sich gegen das, was sie als richterliche Übergriffe und Zensur durch Brasiliens Obersten Gerichtshof bezeichnen, wenden. Dasselbe Paket enthält ein 2-Millionen-Dollar-Programm mit dem Titel „Förderung westlicher Zivilisationsverbündeter“, das an Akteure in Polen, der Slowakei, der Tschechischen Republik, Ungarn und auf dem Balkan gehen würde, vorausgesetzt, sie vertreten keine ideologisch instrumentalisierten Ideen wie die Geschlechterideologie, wie es in dem Dokument heißt.

Quellen, die mit dem Vergabeverfahren vertraut sind, teilten dem Guardian mit, dass Mitglieder der Trump-Regierung persönlich für die Auszeichnungen lobbyiert hätten und dass die Pläne Interessen widerspiegeln, die mit JD Vances Warnungen vor dem Zusammenbruch traditioneller westlicher Werte in Europa und Stephen Millers Kampf gegen Einwanderung und Unterstützung weißer Minderheiten an Orten wie Südafrika verbunden sind. Eine mit den Diskussionen vertraute Person sagte, dass die Programme auf den höchsten Ebenen des Ministeriums besprochen und von der Weißem Haus unterstützt worden seien. Das Außenministerium erklärte, die Auszeichnungen befänden sich noch in aktiver Beratung und würden einem standardmäßigen und strengen Prüfverfahren unterzogen.

Der europäische Aspekt ist besonders aufschlussreich. Das Ministerium sagt, seine Programme dort sollen Verbündete bei der Verteidigung von Rechten und Prinzipien sowie deren zivilisatorisches Selbstvertrauen und Souveränität unterstützen. Das klingt ordentlich genug, bis man bemerkt, dass die Zuschüsse auch den Widerstand gegen Regulierung, Brexit, Migration, Antikommunismus, den Schutz von Christen und die Ablehnung dessen, was das Dokument als Geschlechterideologie bezeichnet, zum Ziel haben. Menschenrechte sind, so scheint es, nun breit genug, um eine Wunschliste an Politikzielen zu umfassen.

Weitere Auszeichnungen erweitern das Bild. Eine würde den demokratischen Rückschritt in Europa dokumentieren, der mit massiver und illegaler Migration sowie Gesetzgebung durch supranationale Einheiten verbunden ist. Eine andere würde 1 Million Dollar an ein Journalismus-Konsortium vergeben, das sich gegen die Bezeichnung vertrauenswürdiger Medien wehrt. Es gibt auch 2 Millionen Dollar für Frühwarnsysteme zum Schutz von Christen in Nigeria und einen 3 Millionen Dollar schweren Direktauftrag an die Jobs Foundation in Großbritannien, die von Matthew Elliott geleitet wird, um einen Index für Gemeinwohl-Kapitalismus und eine wirtschaftsfreundliche Politik zu fördern, einschließlich der Art von Klimaregulierungs-Kürzungen, die einst als Brexit-Dividende verkauft wurden.

Nicht jedes Projekt überstand das politische Klima. Ein vorgeschlagener Zuschuss von 5 Millionen Dollar an die Free Speech Union wurde als zurückgezogen markiert, und eine Auszeichnung von 7 Millionen Dollar an 878, den von Jacob Rees-Mogg gegründeten Thinktank, wurde im Juli nach Widerstand des Kongresses aufgegeben. Die britischen Auszeichnungen hätten 15 Millionen Dollar an US-Steuergeldern an Gruppen gesendet, die von zwei amtierenden konservativen Lords und einem ehemaligen Kabinettsminister geführt werden, zu Themen, die in der britischen Politik aktuell sind und, praktischerweise, nun auch Teil einer US-Finanzierungsdebatte sind.

Jeanne Shaheen, die führende Demokratin im Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen, sagte, der Kongress habe die Gelder auf parteiübergreifender Basis genehmigt, um Menschenrechtsverteidiger, Opfer von Missbräuchen und die Demokratie im Ausland zu unterstützen. Sie sagte, der Plan der Trump-Regierung würde stattdessen Steuergelder an rechtsextreme Organisationen in etablierten Demokratien leiten und die Beziehungen zu Verbündeten in Europa schädigen. Sie hat einige der umstritteneren Auszeichnungen teilweise blockiert und damit eine Konfrontation mit dem Außenministerium herbeigeführt, gerade als das Geld auszulaufen droht.

Dies ist nicht nur ein Streit über Zuschüsse. Es ist ein Test, wie elastisch der Begriff Menschenrechte werden kann, bevor er zerbricht. Washington verwendet immer noch das alte Vokabular, aber die Liste der Begünstigten deutet auf eine völlig andere Agenda hin.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com