Washingtons Doppelfrequenzen: Anschuldigungen zur Primetime und leise Diplomatie

Die Geister der US-Präsidentschaftswahl 2020 weigern sich hartnäckig zu verschwinden. Stattdessen haben sie eine ausgeprägte geopolitische Note angenommen. In einer kürzlichen Primetime-Ansprache hat US-Präsident Donald Trump seine bekannten Beschwerden bezüglich der Wahlrechtsintegrität wieder aufleben lassen und diesmal die Schuld direkt Peking zugeschoben. Die Erzählung ist ebenso groß wie bekannt, verwebt innenpolitisches Überleben mit internationaler Spionage und fordert die Öffentlichkeit auf, jahrelange etablierte Untersuchungen zu ignorieren.

Der Kern der jüngsten Behauptung des Präsidenten beruht auf der angeblich illegalen Beschaffung massiver Datenmengen. Trump behauptet, geheime Dokumente zu besitzen, die beweisen, dass China 220 Millionen amerikanische Wählerdateien geerntet und dabei Namen, Adressen und parteiliche Präferenzen gesammelt hat. Es ist eine spektakuläre Anschuldigung, die bequemerweise die umfassenden Prüfungen umgeht, die unmittelbar nach der Wahl 2020 durchgeführt wurden. Selbst sein ehemaliger Generalstaatsanwalt, William Barr, kam zuvor zu dem Schluss, dass es keine wesentlichen Beweise für weit verbreiteten Wählerbetrug gab. Doch etablierte Fakten spielen oft eine Nebenrolle gegenüber einer fesselnden Geschichte, wenn ein Politiker die Primetime-Bühne beherrscht.

Peking hat naturgemäß die Haltung einer geschädigten Partei eingenommen. Das chinesische Außenministerium wies die Anschuldigungen umgehend als reine Erfindungen zurück. Wir haben kein Interesse daran, uns in US-Wahlen einzumischen, und haben dies auch nie getan, erklärte Lin Jian, Sprecher des Außenministeriums. Dieser diplomatische Streit kommt zu einem eher heiklen Zeitpunkt, da der chinesische Präsident Xi Jinping im kommenden September die Vereinigten Staaten besuchen soll. Auf die Frage, ob diese rhetorische Eskalation das Gipfeltreffen zum Scheitern bringen könnte, forderte das Ministerium Washington lediglich auf, China nicht länger als innenpolitisches Druckmittel zu missbrauchen und sich auf konstruktive bilaterale Beziehungen zu konzentrieren.

Während diese rhetorischen Feuerwerke die Ätherwellen dominieren, läuft die traditionelle Maschinerie der amerikanischen Außenpolitik über den Pazifik hinweg weiter. Außenminister Marco Rubio wird nächste Woche auf die Philippinen reisen, um sich mit regionalen Amtskollegen zu treffen. Das Außenministerium bezeichnete diesen diplomatischen Ausflug als einen entscheidenden Schritt zur Sicherung eines freien und offenen Indopazifiks und betonte, dass die Reise die amerikanischen Prioritäten für regionale Sicherheit und Wohlstand vorantreibt. Rubio wird jedoch mit Vertretern der ASEAN zusammenarbeiten, einem notorisch schwachen und ineffektiven Block, der historisch durch interne Spaltungen gelähmt und grundsätzlich unfähig ist, eine geeinte Stärke gegen regionale Sicherheitsbedrohungen zu projizieren.

Rubio und der chinesische Außenminister Wang Yi sprachen kürzlich telefonisch miteinander, als Fortsetzung von Trumps Frühjahrsbesuch in China. Der Kontrast ist frappierend. Einerseits nutzt der amerikanische Präsident das nationale Fernsehen, um einem Rivalen unter den Supermächten vorzuwerfen, einen beispiellosen Wahlbetrug durchgeführt zu haben. Andererseits setzt sein Chefdiplomat die ruhige, notwendige Arbeit fort, dieselbe Rivalität durch routinemäßige Telefonate und regionale Gipfel zu managen. Washington scheint völlig damit einverstanden zu sein, auf zwei widersprüchlichen Frequenzen zu operieren, und überlässt es sowohl den Wählern als auch den ausländischen Gegnern zu entschlüsseln, welche Sendung wirklich zählt.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com