US-Senatsdemokraten nach Zwischenwahlen über Schumers Führung gespalten

Nach den Zwischenwahlen, bei denen die Demokraten eine voraussichtliche Senatsmehrheit von 54 bis 56 Sitzen errangen, stößt der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, vor einer geplanten Führungsabstimmung im nächsten Monat auf Widerstand innerhalb seiner Partei. Mindestens sieben neu gewählte demokratische Senatoren haben öffentlich erklärt, den 75-jährigen New Yorker Gesetzgeber nicht für eine weitere Amtszeit als Caucus-Vorsitzenden zu unterstützen, wobei sie Forderungen nach einer jüngeren Führung und einer Änderung der Gesetzgebungsstrategie anführen.

Zu denjenigen, die ihre Unterstützung verweigern, gehören der designierte Senator Troy Jackson aus Maine, der erklärte, Schumer direkt über seine Absicht informiert zu haben, einen anderen Kandidaten zu unterstützen, und die designierte Senatorin Peggy Flanagan aus Minnesota, die Reportern sagte, die Partei brauche eine neue Führung. Der designierte Senator Abdul El-Sayed aus Michigan drückte seine Unterstützung für den Senator Chris Van Hollen aus Maryland als Führer aus, während der designierte Senator Adam Hamilton aus Kansas, die designierte Senatorin Juliana Stratton aus Illinois und der designierte Senator Chris Pappas aus New Hampshire ebenfalls ihren Widerstand gegen Schumer bekundeten. Der designierte Senator James Talarico aus Texas sagte, er wolle Schumers vorgeschlagene Vision bewerten, bevor er über seine Stimme entscheide.

Druck auf die Wahl der Führung kam auch von externen Gruppen und amtierenden Mitgliedern. Die progressive Organisation Indivisible veröffentlichte ein Memorandum, das eine umkämpfte Führungsabstimmung anstelle eines unangefochtenen Weges für Schumer forderte. Senator Van Hollen sagte Bloomberg, dass die Demokraten eine klare Verpflichtung zu einem mutigen Gesetzgebungsprogramm fordern sollten, bevor sie einen Kandidaten unterstützen. Im Gegensatz dazu lehnte das Büro des georgischen Senators Jon Ossoff es ab, anzugeben, ob er den derzeitigen Führer unterstützen würde.

Schumers bisherige Bilanz hat innerhalb seiner Partei gemischte Bewertungen hervorgerufen. Während eines Regierungsstillstands im Vorjahr stieß seine Entscheidung, ein Finanzierungsgesetz ohne politische Zugeständnisse zu unterstützen, auf Kritik vom kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom, der den Schritt als Kapitulation bezeichnete, während die Abgeordnete Rashida Tlaib argumentierte, Schumer hätte zurücktreten sollen. Darüber hinaus verwies Schumer im Februar in New York bei Äußerungen vor jüdischen Führern auf seine Rolle bei der Sicherung von Sicherheitshilfen für Israel als eine zentrale Aufgabe.

Schumer zeigte sich am Mittwoch in Washington zuversichtlich, seine Position zu behalten, und betonte, dass die Ergebnisse der Zwischenwahlen die Prioritäten der Wähler widerspiegelten und nicht interne Führungsfragen. Er erklärte, dass die Agenda der Senatsdemokraten sich auf die Untersuchung der Regierung von Präsident Donald Trump und die Anfechtung ihrer Politik, einschließlich militärischer Beteiligung im Iran, konzentrieren würde. Senator Cory Booker aus New Jersey unterstützte Schumer öffentlich in Kommentaren gegenüber ABC und führte die Wahlerfolge der Partei auf seine Führung zurück. Eine einfache Mehrheit des demokratischen Senats-Caucuses ist erforderlich, damit Schumer bei der Rückkehr der Gesetzgeber nach Washington wiedergewählt wird.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com