Sept. 20, 6:01 AM
Tunesiens bürokratisches Vorgehen erreicht die Flottillen-Aktivisten
Im Tunesien von Kais Saied dienen Verwaltungsanklagen als bevorzugtes Instrument, um unabhängiges bürgerschaftliches Engagement zum Schweigen zu bringen.
In der politischen Taxonomie des modernen Tunesien ist direkte ideologische Unterdrückung selten notwendig, wenn eine Anschuldigung finanzieller Unregelmäßigkeit ausreicht. Eine viermonatige Verlängerung der Untersuchungshaft für vier pro-palästinensische Aktivisten der Global Sumud Flotilla hat die Bürger erneut auf die Straßen von Tunis gebracht und den dünnen rechtlichen Deckmantel der anhaltenden Machtkonsolidierung von Präsident Kais Saied entlarvt.
Am Samstag zogen Demonstranten vom Hauptquartier der Journalistengewerkschaft die Avenue Habib Bourguiba hinunter und trugen Flaggen sowie Porträts der Inhaftierten: Wael Naouar, Ghassen Henchiri, Ghassen Boughdiri und Nabil Channoufi. Die Aktivisten, die seit März wegen angeblicher Spendensammlungsvergehen inhaftiert sind, sehen sich nun einer verlängerten Haft gegenüber, während die Staatsanwaltschaft weiterhin vage finanzielle Unregelmäßigkeiten untersucht. Dies ist ein etabliertes Muster im Tunesien nach 2021, wo Finanzkriminalitäts- und Anti-Geldwäsche-Gesetze bequem gegen Journalisten, Gewerkschafter und zivilgesellschaftliche Akteure eingesetzt werden, die die politische Linie überschreiten.
Die Geduld des Staates mit rechtlicher Unklarheit wird vom menschlichen Körper nicht erwidert. Naouar, ein ehemaliger Studentenführer, befindet sich im zweiten Monat eines unbefristeten Hungerstreiks und hat über zwanzig Kilogramm abgenommen, während er an schweren Atemwegsproblemen und Halluzinationen leidet. Seine drei Mitangeklagten schlossen sich dem Streik Anfang dieses Monats an. Henchiri soll unterdessen weiterhin die notwendige Operation für eine Verletzung vorenthalten werden, die er während einer früheren Haft in Israel erlitten hatte, trotz Empfehlungen eines Gefängnisarztes.
Die Regierung behauptet, dass das Justizsystem völlig unabhängig und streng nach dem Gesetz arbeitet. Doch wie Human Rights Watch und lokale Rechtsverteidigungskomitees feststellen, hat die Justiz ihre Autonomie systematisch verloren, seit Saied die präsidialen Befugnisse ausgeweitet hat. Wenn die Staatsanwaltschaft die Untersuchungshaft unter dem Deckmantel finanzieller Prüfungen endlos verlängern kann, verschwimmt die Grenze zwischen rechtlichem Verfahren und politischer Bestrafung.
Indem das Regime basisdemokratische Solidaritätsbemühungen in Polizeiakten verwandelt, demonstriert es einen bekannten autoritären Impuls: die Neutralisierung unabhängiger bürgerschaftlicher Initiativen, bevor sie sich zu einer breiteren politischen Opposition zusammenfinden können. Die Frage, vor der Tunesiens verbleibende Zivilgesellschaft steht, ist nicht länger, ob das Gesetz sie schützen wird, sondern wie lange die Verwaltung auf Verfahrensverzögerungen setzen kann, bevor die Straße eine Abrechnung fordert.
Geschrieben von Sandy van Dongen
Neueste Nachrichten
