Trump findet ein Vorbild in Indien – und einen politischen Kampf zu Hause

Donald Trump hat einmal mehr entdeckt, dass ausländische Beispiele nützlich sind, wenn sie ein innenpolitisches Argument untermauern. Diesmal ist das Vorbild Indien, das er in einem Truth Social-Post als Beweis dafür anführte, dass Wahlen mit strengen Identifikationsregeln und sehr wenig Briefwahl durchgeführt werden können. Die Botschaft war klar genug: Wenn Indien das schafft, warum dann nicht die Vereinigten Staaten?

Der Vergleich soll die Unterstützung für den SAVE America Act stärken, einen von Republikanern unterstützten Gesetzentwurf, der einen dokumentarischen Nachweis der US-Staatsbürgerschaft für die föderale Wählerregistrierung und strengere Ausweisregeln für die Stimmabgabe vorschreibt. Befürworter sehen dies als grundlegende Vorsicht an. Kritiker wenden ein, dass das Wählen von Nicht-Staatsbürgern bereits illegal ist und dass die angebliche Betrugswelle keine überzeugenden Beweise hat. Das Brennan Center for Justice stellte fest, dass die meisten gemeldeten Fälle bürokratische Fehler waren, mit Fehlerquoten in sorgfältig untersuchten Wahlen von lediglich 0,0003 bis 0,0025 Prozent.

Indien besitzt tatsächlich eine beeindruckende Wahlmaschinerie. Bei den Parlamentswahlen 2024 gaben mehr als 640 Millionen der 970 Millionen registrierten Wähler in sieben Phasen ihre Stimmen ab. Die Wahlkommission Indiens führte 1993 die Wähler-Fotoidentifikation ein, um Identitätsbetrug zu verhindern. Briefwahl existiert, ist aber stark eingeschränkt – sie steht hauptsächlich Polizei, Streitkräften, Wahlhelfern und bestimmten nicht vorbestraften Gefangenen zur Verfügung, die elektronisch gesendete Stimmzettel per Post zurücksenden.

Doch die saubere, technokratische Geschichte endet hier. Indiens Opposition hat das System wiederholt der Misswirtschaft beschuldigt. Im August 2025 warf Rahul Gandhi von der Kongresspartei der Wahlkommission vor, betrügerische Wähler in Karnataka hinzugefügt zu haben. Später im selben Jahr behauptete die Partei, dass mehr als 2,5 Millionen Stimmen in Haryana gestohlen worden seien, und verwies auf identische Fotos auf mehreren Wählerausweisen. Die Regierung wies die Anschuldigungen zurück, weigerte sich jedoch, elektronische Wählerverzeichnisse und CCTV-Aufnahmen zu veröffentlichen.

Die schärfere Kontroverse rührt von der Special Intensive Revision her, einer landesweiten Aktion, die von Narendra Modis Regierung unterstützt wird, um nicht wahlberechtigte Wähler zu entfernen. In Bihar erhielten fast 80 Millionen Wähler Wochen Zeit, ihre Wahlberechtigung mit Dokumenten wie Geburtsurkunden nachzuweisen. Bis September wurden 4,7 Millionen Namen gelöscht.

Im April 2026 kostete der Prozess etwa neun Millionen Menschen in Westbengalen ihr Wahlrecht. Menschenrechtsgruppen argumentieren, dass die Belastung unverhältnismäßig stark marginalisierte Gemeinschaften trifft. Von The Hindu zitierte Daten zeigten, dass 34 Prozent der in Westbengalen entfernten Personen Muslime waren – die 27 Prozent der Bevölkerung des Staates ausmachen –, während viele hinduistische Streichungen die marginalisierte Matua-Sekte betrafen.

Ein strenges Wählerausweissystem mag aus der Ferne beruhigend wirken, doch die eigentliche politische Frage ist nicht, ob Menschen Dokumente vorzeigen müssen. Es ist, wer ausgeschlossen wird, wenn der Staat beschließt, die Listen zu bereinigen. In Indien, so argumentieren Kritiker, wird die Antwort zunehmend von Macht statt von Verfahren geprägt. Und das ist kaum ein tröstliches Verkaufsargument für eine Wahlreform, weder in Neu-Delhi noch in Washington.

Geschrieben von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com