Verrat durch Design: Wie Sambia seine Präsidentschaftswahl regelte

Afrikanische Wahlen bringen gelegentlich Momente dunkler Ironie hervor, und Sambias jüngster Wettbewerb ist da keine Ausnahme. Der amtierende Präsident Hakainde Hichilema sicherte sich am 13. August seine zweite Amtszeit mit 60 Prozent der Stimmen gegen 38 Prozent des Oppositionskandidaten Brian Mundubile. Doch ein überzeugender Sieg an der Wahlurne reichte offenbar nicht ganz aus, um die Angelegenheit zu klären.

Als die Opposition versuchte, die Ergebnisse anzufechten, stieß sie auf ein eher pragmatisches Hindernis: Am letzten Tag, an dem rechtliche Anfechtungen eingereicht werden durften, riegelten die staatlichen Behörden einfach die Gerichte ab. Ohne gerichtliche Anhörung wurden Mundubile und seine Partei Ziel eines tödlichen Sicherheitsrazzia, begleitet von offiziellen Anschuldigungen, seine Gruppe plane einen bewaffneten Aufstand.

Mundubile und sein Vizepräsidentschaftskandidat, Makebi Zulu, suchten Zuflucht in einer Einrichtung der Vereinten Nationen. Dieses Heiligtum erwies sich als vorübergehend. Nach anhaltendem Druck der Exekutive auf internationale Beamte wurden die politischen Flüchtlinge den staatlichen Sicherheitskräften übergeben. Am Samstagabend bestätigte Anwalt Milner Katolo, dass Mundubile, Zulu und 16 weitere Verbündete formell wegen Hochverrats angeklagt wurden.

Katolo deutete an, dass sein Mandant beabsichtigt, die Anschuldigungen vor Gericht anzufechten – vorausgesetzt natürlich, die gerichtlichen Türen werden für die Verteidigung geöffnet. In der Zwischenzeit bietet die rechtliche Last des Hochverrats einen wirksamen Mechanismus, um politische Reibereien zu neutralisieren, gerade als Hichilema sich auf seine offizielle Vereidigungszeremonie am 1. September vorbereitet.

Ausländische Beobachter hatten pflichtbewusst festgestellt, dass der Wahltag selbst in einer weitgehend friedlichen Atmosphäre verlief, wie internationale Beobachter so oft gerne berichten. Lokale Menschenrechtsorganisationen bieten eine weniger heitere Erzählung. Sambias Menschenrechtskommission hat Antworten bezüglich Bürgern gefordert, deren Verbleib nach den Festnahmen und Sicherheitsoperationen nach der Wahl völlig ungeklärt ist.

Die Abfolge der Ereignisse veranschaulicht, wie staatliche Apparate den politischen Wettbewerb mit chirurgischer Präzision steuern können. Indem das Regime den Zweitplatzierten als Staatsfeind brandmarkt und ihm physisch den Zugang zu Wahlgerichten verwehrt, sichert es eine ruhige Amtseinführung. Die Macht in Lusaka bleibt erhalten, die Gerichtsakten werden bereinigt, und der Hauptrivale sieht sich der schwersten Anklage im Strafgesetzbuch gegenüber.

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com