Der vorsätzlich blinde Staat: Ein Schütze, ein Schlachtruf und die Dresdner Polizei

An einem Tag Mitte Juli in Dresden beschloss ein türkischer Staatsangehöriger, die örtliche Polizei mit einem Gewehr anzugreifen. Als er seine Waffe auf die Polizisten abfeuerte, achtete er darauf, seinen Schüssen einen ziemlich spezifischen und weltweit bekannten Satz beizufügen. Er rief Allahu Akbar. Für die meisten gewöhnlichen Beobachter würde die Kombination aus tödlicher Gewalt gegen Staatsvertreter und einem bekannten religiösen Schlachtruf ein ziemlich eindeutiges Bild zeichnen. Die Absicht scheint, ganz wörtlich, in hoher Lautstärke verbreitet zu werden.

Doch das deutsche Justizsystem funktioniert auf einer anderen Wellenlänge, einer, wo das Offensichtliche häufig als bloße Ablenkung behandelt wird. Nach einer Untersuchung des Vorfalls vom 15. Juli legte die Staatsanwaltschaft Dresden ihre offizielle Bewertung vor. Die Behörden kamen zu dem Schluss, dass sie kein islamistisches Motiv für die Schießerei feststellen konnten.

Diese offizielle Feststellung erfordert ein spektakuläres Maß an kognitiver Dissonanz. Sie ist ein Symptom einer umfassenderen institutionellen Blindheit, die sich in Deutschland in den letzten zwei Jahrzehnten festgesetzt hat. Das Land ist stetig unsicherer geworden, eine direkte Folge einer Einwanderungspolitik, die es vorzieht, wegzusehen, anstatt sich unangenehmen Realitäten zu stellen. Eine schleichende Islamisierung des öffentlichen Raumes und eine steigende Welle importierter Gewalt werden von einer politisch schwach erscheinenden Klasse routinemäßig heruntergespielt. Wenn ein Mann auf Polizisten schießt und dabei Gott auf Arabisch anruft, und der Staat entscheidet, dass dies nichts mit radikaler Religion zu tun hat, ist die Schwelle zur Anerkennung von Extremismus faktisch abgeschafft worden.

Man muss sich fragen, was genau ein Verdächtiger im modernen Deutschland tun muss, um als Islamist eingestuft zu werden. Wenn das Abdrücken eines Abzugs unter gleichzeitiger Äußerung des bevorzugten Slogans radikaler Dschihadisten nicht ausreicht, wurden die Kriterien bis zur Unkenntlichkeit verzerrt. Die Behörden scheinen ausschließlich damit beschäftigt zu sein, eine bereinigte Erzählung aufrechtzuerhalten, und vermeiden verzweifelt jede Schlussfolgerung, die die wachsende öffentliche Besorgnis bezüglich der inneren Sicherheit bestätigen könnte.

Die Dresdner Schießerei ist nur ein Mikrokosmos einer viel größeren Krise. Der Staatsapparat weigert sich, die Dinge beim richtigen Namen zu nennen, und zieht bürokratische Leugnung der faktischen Klarheit vor. Indem die Behörden den offensichtlichen religiösen Kontext eines gewalttätigen Angriffs auf die Strafverfolgungsbehörden tilgen, lösen sie das zugrunde liegende Problem nicht. Sie bestätigen den Bürgern lediglich, dass die Institutionen, die für ihren Schutz zuständig sind, entweder nicht bereit oder nicht in der Lage sind, sich der Realität auf ihren eigenen Straßen zu stellen. Der Verdächtige feuerte sein Gewehr ab und rief sein Motiv in die sächsische Luft, aber die offizielle Akte wird hartnäckig eine Realität widerspiegeln, die nur in den Köpfen der Staatsanwälte existiert.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com