Die Opfer-Fata Morgana der Berliner Radikalen Linken

Der Berliner Politikzirkus hat einen neuen Tiefpunkt erreicht, als eine Bürgermeisterkandidatin hinter verschlossenen Türen zugibt, Angst vor radikalen Akteuren im Umfeld ihrer eigenen Partei zu haben. Anstatt die Bedrohung anzugehen, drehten ihre ideologischen Kollegen den Spieß um und krönten den angeblichen Agitator zum Märtyrer systemischer Vorurteile.

Im Mittelpunkt dieser jüngsten Episode steht Ibrahim Ibrahim, ein 70-jähriger Organisator, der das Vereinigte Palästinensische Nationalkomitee vertritt. Sicherheitsbehörden stufen das Netzwerk als eine Koalition ein, die Anhänger der Hamas und der säkularen extremistischen Volksfront zur Befreiung Palästinas vereint. Als Ibrahim eine für den 31. Oktober geplante propalästinensische Kundgebung abrupt absagte und nicht näher bezeichnete Ängste anführte, hinterfragten radikale Aktivisten nicht, warum eine Person, die mit extremistischen Netzwerken verbunden ist, Märsche in der Hauptstadt anführte. Stattdessen verurteilten linke Fraktionen sofort eine Kampagne des antipalästinensischen Rassismus.

Diese Reaktion folgte auf durchgesickerte interne Memos von Elif Eralp, der Berliner Linken-Bürgermeisterkandidatin, die explizite Ängste vor propalästinensischen Persönlichkeiten im Umfeld ihrer Partei äußerte und Ibrahim explizit nannte. Anstatt innezuhalten, um interne Sicherheitsrisiken anzusprechen, wischten linke Verbündete ihre Bedenken beiseite. Doch Ibrahims öffentliche Akte spricht für sich. Bei einer Demonstration im Oktober 2025 lobte er öffentlich den Hamas-Führer Yahya Sinwar als standhaften Anführer und Märtyrerhelden.

Trotz dieser Vergangenheit haben Mainstream-Medien und -Organisationen ihm wiederholt ein Mikrofon angeboten. Im Juni 2025 sprach er auf einer öffentlichen Kundgebung von Amnesty International und trat später als geladener Redner für Die Linke in Neukölln auf. Als er gezwungen war, seine Positionen auf einem marxistischen Portal zu verteidigen, behauptete Ibrahim über Rechtsvertreter, dass er sich strikt innerhalb der gesetzlichen Grenzen für gleiche Rechte bewege. Bezeichnenderweise lässt seine Vision Israels Existenzrecht außer Acht, während er selektiv palästinensisches Leid beklagt, ohne israelische Opfer zu erwähnen.

Anstatt diese Doppelmoral anzufechten, haben sich radikale Fraktionen in ganz Berlin um ihn geschart. Lokale Parteifiguren wie Basem Said bestanden darauf, dass die wahre Gefahr von rechter Feindseligkeit ausgehe, während die Aktivistin Hannah Bruns Warnungen vor extremistischen Verbindungen als rassistische Ablenkung abtat. Verschiedene trotzkistische Fraktionen schoben die Medienberichterstattung sogar auf die Interessen des deutschen Kapitals, während die linke Tageszeitung taz auf Social Media bizarrerweise suggerierte, dass Angst Spaß machen kann.

Diese ideologische Umkehrung offenbart den umfassenderen Verfall des politischen Mutes in Deutschlands urbanen Zentren. Wenn politische Parteien radikale Kräfte tolerieren und Extremismus unter dem Banner der Opferrolle abschirmen, geben staatliche Institutionen ihre Autorität auf. Die Bürger bleiben zurück und beobachten eine politische Klasse, die unfähig und unwillig ist, klare Linien gegen ideologische Feindseligkeit zu ziehen.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com