Die Billionen-Dollar-Illusion am Golf

Der Kauf von Militärhardware im Wert von einer Billion Dollar vermittelt normalerweise ein Gefühl der Sicherheit. Für die Golfmonarchien jedoch erwies sich die Kapitalrendite als bemerkenswert schlecht. Eine Studie des Internationalen Instituts für Strategische Studien enthüllt eine düstere Realität: Üppige Ausgaben für erstklassige amerikanische Verteidigungssysteme konnten kritische Infrastrukturen nicht schützen, als die Raketen tatsächlich flogen.

Während der Luftkampagne, die dem Waffenstillstand vom 8. April vorausging, mussten zwölf regionale Nationen einen Beschuss von 4.670 iranischen Angriffs-Drohnen und über 1.400 ballistischen Raketen hinnehmen. Fast die Hälfte dieser Munition zielte direkt auf die Vereinigten Arabischen Emirate, was den Flugverkehr am internationalen Flughafen Dubai vorübergehend zum Erliegen brachte und Schäden an der Energieinfrastruktur in geschätzter Höhe von 58 Milliarden Dollar verursachte. Das Abwehren billiger, massenproduzierter Drohnen mit exquisiten, millionenschweren Abfangjägern erwies sich als Übung in ruinöser ökonomischer Asymmetrie.

Das militärische Defizit geht weit über die reinen Beschaffungszahlen hinaus. Die Streitkräfte der Golfstaaten bleiben strukturell unvorbereitet auf einen langwierigen Abnutzungskrieg. Jahrzehntelange High-End-Anschaffungen führten zu einer überwältigenden Abhängigkeit von amerikanischer Technologie, ohne eine grundlegende regionale Verteidigungsintegration, adäquate Minenräumfähigkeiten oder realistische Optionen für militärische Vergeltung zu fördern.

Erschwerend kommt hinzu, dass ausländische Militärstützpunkte zunehmend nicht als Schutzschild, sondern als strategische Belastung angesehen werden. Amerikanische Einrichtungen bieten Teheran einen bequemen Vorwand für Angriffe auf Gastnationen. Sollte Washington beschließen, seine Präsenz zu reduzieren, wird der Iran den Rückzug zweifellos als Bestätigung seiner eigenen Widerstandsfähigkeit darstellen, was die Herrscher der Golfstaaten durch ihre langjährige Werbung um ausländischen Schutz in Verlegenheit bringen würde.

Dieser Rückzug könnte früher erfolgen, als den regionalen Hauptstädten lieb ist. In Washington hinterfragen Gesetzgeber offen die Logik der Aufrechterhaltung anfälliger vorgeschobener Außenposten. Der demokratische Senator Chris Murphy fragte ausdrücklich, welchen Sinn es habe, regionale Stützpunkte zur Verteidigung amerikanischer Interessen zu unterhalten, wenn diese Einrichtungen innerhalb von vierundzwanzig Stunden nach einem heißen Krieg von der Landkarte gefegt würden. Der Wiederaufbau von Anlagen, die einer sofortigen Zerstörung ausgesetzt sind, würde, so Murphy, eine kriminelle Inkompetenz gegenüber den amerikanischen Steuerzahlern darstellen und deutete auf eine kleinere Präsenz oder eine Verlagerung in den östlichen Mittelmeerraum hin.

Die Rechnung hinter dem Billionen-Dollar-Verteidigungsmodell geht nicht mehr auf. Hochleistungsfähige Systeme können einen kostengünstigen Drohnenkrieg nicht aufrechterhalten, und ausländische Stützpunkte bieten mehr Angriffsfläche als Abschreckung. Die Golfstaaten halten am Ende sehr teure Quittungen für eine Sicherheit in Händen, die im entscheidenden Moment versagt hat.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com