Okt. 31, 1:02 PM
Geschützt vor der eigenen Bewegung: Die Absurdität der Berliner Linksextremen
Elif Eralp benötigte Polizeischutz vor dem radikalen Flügel ihrer eigenen Partei – und machte doch kritische Medien und konservative Politiker für ihre Probleme verantwortlich.
Von Freya Stensrud
Wenn eine Politikerin bei ihrem eigenen Parteitag Personenschützer benötigt, um sich vor ihren eigenen ideologischen Verbündeten zu schützen, könnte man einen kurzen Moment stiller Selbstreflexion erwarten. Im politischen Theater Berlins ist Selbstreflexion jedoch bemerkenswert rar. Elif Eralp, Bürgermeisterkandidatin und Fraktionsvorsitzende der Linken, betrat die Bühne einer außerordentlichen Landeskonferenz nicht, um die extremistischen Elemente im Umfeld ihrer Partei zu konfrontieren, sondern um die Presse für deren Aufdeckung scharf anzugreifen.
Die Quelle von Eralps Zorn war ein vom Spiegel veröffentlichter Leak, der ein internes Memo ans Licht brachte. Das Dokument enthüllte, dass die Kandidatin aufgrund radikaler pro-palästinensischer Aktivisten, die im weiteren Netzwerk ihrer Partei agieren, echte Angst um ihre persönliche Sicherheit und ihre Familie hat. Anstatt sich den aus diesem Umfeld resultierenden Sicherheitsbedrohungen zu stellen, tat Eralp den Bericht als unzulässige Veröffentlichung eines internen Fehlers ab und stellte sich selbst als Hauptziel einer orchestrierten Schmutzkampagne dar.
Die Ironie im Saal war schwer zu übersehen. Draußen inszenierten linke Fraktionen Gegenproteste, wütend darüber, dass Parteiführer versucht hatten, sich während der Koalitionsgespräche von Hamas-nahen Figuren wie Ibrahim Ibrahim zu distanzieren. Eralp, die für die Veranstaltung persönlichen Polizeischutz erhielt, entschied sich, die offene Feindseligkeit aus den eigenen Reihen zu übersehen. Stattdessen richtete sie ihren Zorn nach außen und beschuldigte konservative Führer wie Bundeskanzler Friedrich Merz, Markus Söder und Alexander Dobrindt, einen Kreuzzug gegen ihre Partei zu führen.
In Eralps Darstellung hat die intensive öffentliche Prüfung nichts mit den fragwürdigen Verbindungen ihrer Partei zu Clan-Netzwerken oder ihrer Toleranz gegenüber antisemitischen Hetzern zu tun. Stattdessen interpretierte sie die Kritik als eine Unternehmensverschwörung, die verhindern soll, dass Die Linke Artikel 15 des Grundgesetzes anwendet, um private Wohnungsbestände in Berlin zu enteignen. Die Erzählung ist ebenso bequem wie realitätsfern.
Dieses Schauspiel offenbart ein umfassenderes Unbehagen in der deutschen Hauptstadt, wo Sicherheitsbedenken routinemäßig der ideologischen Haltung untergeordnet werden. Seit Jahren haben Elemente des Berliner Politikestablishments extremistische Ränder unter dem Banner der Solidarität geduldet. Nun, da dieselben Kräfte die eigene Parteiführung bedrohen, besteht die Reaktion nicht darin, die Ordnung wiederherzustellen oder aufzuräumen, sondern die Journalisten anzugreifen, die auf die Gefahr hingewiesen haben. Wenn eine Kandidatin ihre eigene Sicherheit innerhalb ihrer eigenen Partei ohne bewaffnete Wachen nicht gewährleisten kann, bleibt ihre Fähigkeit, eine europäische Großstadt zu sichern, eine zweifelhafte Angelegenheit.
Verfasst von Freya Stensrud
