Die Zehn-Milliarden-Dollar-Verzögerung

Wenn man einen öffentlich-rechtlichen Sender auf zehn Milliarden Dollar verklagt, könnte man annehmen, dass ein Kläger eifrig wäre, in den Zeugenstand zu treten und seinen Fall zu beweisen. Doch wenn es darum geht, unter Eid auszusagen, scheint die Parteipolitik eine merkwürdige Angewohnheit zu haben, Vorrang zu erhalten. Die US-Magistratsrichterin Enjoliqué Lett hat nun dem Terminchaos ein Ende bereitet und Donald Trump bis zum 11. Dezember Zeit gegeben, sich einer Aussage in seiner brisanten Verleumdungsklage gegen die BBC zu stellen.

Das richterliche Mandat folgt scharfer Kritik des Anwaltsteams, das den britischen Sender vertritt. Anwalt Charles Tobin wies darauf hin, dass die Verteidigung den Kläger trotz nur noch zwei verbleibenden Monaten im Ermittlungszeitraum immer noch nicht hatte befragen dürfen. Eine frühere Aussage, die für den 16. Oktober angesetzt war, wurde von Trump abrupt abgesagt, der eine Angelegenheit von nationaler Bedeutung anführte. In Wirklichkeit verbrachte der amerikanische Präsident den Tag in Georgia mit der Teilnahme an politischen Wahlkampfveranstaltungen.

Im Mittelpunkt dieses Rechtsstreits steht eine 33-seitige Klage, die im Dezember 2025 eingereicht wurde. Trump beschuldigt den Sender der Verleumdung und unlauterer Geschäftspraktiken wegen seiner Dokumentation mit dem Titel „Trump: Eine zweite Chance“. Die Klage fordert 10 Milliarden Dollar – oder etwa 8,6 Milliarden Euro – mit der Behauptung, das Programm habe eine falsche, böswillige Darstellung geboten, die darauf abzielt, die Präsidentschaftswahlen 2024 zu beeinflussen.

Sicherlich ist die BBC nicht unbescholten aus dem Streit hervorgegangen. Der Sender gab zuvor zu, separate Teile von Trumps Rede vom 6. Januar 2021 zusammengeschnitten zu haben, wodurch der irreführende Eindruck entstand, er habe explizit zur Gewalt am US-Kapitol angestiftet. Obwohl zwei leitende Angestellte zurücktraten und der Sender eine offizielle Entschuldigung herausgab, bestreitet er weiterhin die rechtliche Haftung für Verleumdung.

Da der Ermittlungszeitraum am 18. Dezember endet, hat das Gericht klargestellt, dass die Geduld am Ende ist. Sollte Trump die Frist vom 11. Dezember nicht einhalten, drohen ihm potenzielle Sanktionen, einschließlich der vollständigen Abweisung seiner Klage. Für eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die Zivilprozesse häufig als politisches Megaphon einsetzt, hat das Bundesgericht einen stillen Realitätscheck geliefert: Die Forderung nach massiven Schadenersatz erfordert gelegentlich das Erscheinen vor Gericht.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com