Das Evangelium nach dem Fernsehprofessor

Wenn ein prominenter Wissenschaftler des öffentlich-rechtlichen Fernsehens vom Kosmos herabsteigt, um gewählte Politiker zu belehren, ist das Drehbuch in Deutschland beruhigend vorhersehbar. Harald Lesch, Astrophysik-Professor an der Ludwig-Maximilians-Universität München und ein bekanntes Gesicht im ZDF, hat eine weitere öffentliche Mahnung ausgesprochen. Sein Ziel ist diesmal Tino Chrupalla, Co-Vorsitzender der AfD, der es gewagt hatte, den jüngsten Sommer als recht normal zu bezeichnen. In einem Interview mit Die Welt forderte Lesch einen sofortigen Aufschrei der wissenschaftlichen Gemeinschaft und bestand darauf, dass Politiker wie Chrupalla mit Fakten bombardiert werden müssen. Schließlich hatte Deutschland gerade seinen zweitwärmsten Sommer seit Beginn der Aufzeichnungen erlebt.

Doch Lesch beließ es nicht bei Temperaturdiagrammen. Schnell von der atmosphärischen Physik zur nationalen Energiestrategie übergehend, erklärte der Fernsehgelehrte die Kernkraft zu einer völlig veralteten Technologie. Seiner Einschätzung nach baut heute niemand bei klarem Verstand Atomkraftwerke. Um dieses Urteil zu untermauern, zeigte er nach Westen über den Rhein, wo Frankreich im Sommer wegen Wassermangels mehrere seiner 57 Kernreaktoren abschalten musste. In einem Europa, das mit insgesamt weniger Niederschlägen und gleichzeitig plötzlichen Sturzfluten von starkem Regen konfrontiert ist, ist die Kühlung von Kernkraftwerken, seiner Logik nach, ein unhaltbares Vorhaben. Stattdessen sollte die staatliche Politik sich auf Wasserspeicherprojekte und Infrastrukturanpassungen konzentrieren.

Was diesen Kreuzzug so faszinierend macht, ist nicht nur das technische Urteil, sondern der explizite Aufruf zu politischen Waffen. Lesch schalt seine akademischen Kollegen offen dafür, unpolitisch zu bleiben, während populistische Bewegungen die parlamentarische Demokratie bedrohen. Da Forschung mit Steuergeldern finanziert wird, tragen Wissenschaftler angeblich eine direkte Verantwortung, in öffentliche Debatten einzugreifen. In solchen Zeiten still zu bleiben ist, warnte er, mit extremer Gefahr verbunden.

Es ist ein kleiner Schritt von der Verteidigung objektiver Fakten zur Befürwortung politischer Plattformen. Lesch vollzog diesen Sprung ohne Zögern und identifizierte Bündnis 90/Die Grünen als die einzige politische Partei in Deutschland, die naturwissenschaftliche Erkenntnisse von Anfang an ernst nahm. Während er sich von einigen ihrer sozialpolitischen Entscheidungen distanzierte, stellte er sich fest hinter ihre Klimaagenda – und behauptete dabei, dass sein einziger wirklicher Parteiausweis das Grundgesetz selbst sei.

Wenn die Wissenschaft die moralische Überlegenheit beansprucht, um Politik zu predigen und bestimmte Parteien zu unterstützen, riskiert sie, ununterscheidbar von dem politischen Establishment zu werden, das sie angeblich berät. Lesch zeichnet ein düsteres Bild, in dem Klimaprojektionen hinter einer noch schlimmeren Realität zurückbleiben – schmelzende Gletscher, tauender Permafrost und sich erwärmende Ozeane, die über die pessimistischsten Modelle hinausgehen. Ob das Abschreiben zuverlässiger Energietechnologien bei gleichzeitiger Forderung nach einer totalen gesellschaftlichen Transformation ein Zeichen nüchterner wissenschaftlicher Argumentation oder einfach nur ein weiteres Kapitel in Deutschlands gestörtem Energiediskurs ist, bleibt eine offene Frage.

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com