Okt. 7, 6:02 PM
Der Überlebenskünstler von Jerusalem
Drei Jahre nach dem 7. Oktober strebt Benjamin Netanjahu eine Wiederwahl an, ohne für Israels schlimmsten Sicherheitsfehler zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Das politische Gedächtnis in Demokratien ist notorisch kurz, doch Israels bevorstehende Wahlen stellen die Grenzen der kollektiven Amnesie auf die Probe. Drei Jahre nach der blutigsten Verletzung israelischen Territoriums seit 1948 – die 1.200 Tote und 251 als Geiseln nach Gaza Verschleppte forderte – präsentiert sich Premierminister Benjamin Netanjahu erneut als der unverzichtbare Beschützer der Nation. Die Ironie ist ebenso offensichtlich wie strategisch: Der Politiker, der seinen Ruf als „Mr. Sicherheit“ aufgebaut hat, bittet die Wähler um ein neues Mandat, ohne sich jemals einer unabhängigen staatlichen Untersuchung des ultimativen Scheiterns dieses Versprechens gestellt zu haben.
Während das Militär seine Fehler eingestand – der Generalstabschef der IDF, Herzi Halevi, und hochrangige Geheimdienstchefs traten zurück und übernahmen systemische Schuld –, blieb die politische Hierarchie bemerkenswert unberührt. Netanjahu hat die Verantwortung konsequent auf seine Sicherheitschefs abgewälzt und argumentiert, dass seine Instinkte die Katastrophe abgewendet hätten, wäre er in den frühen Morgenstunden des 7. Oktober 2023 geweckt worden. Doch die militärische Doktrin der Eindämmung der Hamas entstand nicht im luftleeren Raum. Jahrelang genehmigten aufeinanderfolgende Kabinette katarische Gelder für Gaza, um die Enklave beherrschbar und die palästinensische Führung gespalten zu halten – eine große Strategie, die innerhalb weniger Stunden an Grenzposten wie Nahal Oz und Kibbuzim wie Kfar Aza zusammenbrach.
Forderungen nach einer gerichtlichen Untersuchungskommission unter der Leitung des Obersten Gerichtshofs wurden von der Regierung wiederholt blockiert, die richterliche Voreingenommenheit anführt, während sie es versäumte, ihren eigenen politisch ernannten Ersatz vor der Vertagung des Parlaments einzusetzen. Der ehemalige Minister Yizhar Shai, der bei dem Anschlag einen Sohn verloren hat, sowie andere trauernde Familien, haben die Forderung nach Antworten vor den Hohen Gerichtshof gebracht. Unterdessen hat die Opposition, angeführt von Persönlichkeiten wie Gadi Eisenkot, die politische Ausflucht in Wahlkampfsatire verwandelt, mit Videospielen, die Netanjahus Schlafgewohnheiten am Vorabend der Tragödie verspotten.
Doch für viele Wähler ist die Bilanz nicht einfach. Hinter dem offensichtlichen Versagen der Geheimdienste liegen drei Jahre unerbittlicher Militäroperationen, die das regionale Kräftegleichgewicht gegen Hamas, Hisbollah und Iran neu geordnet haben. Ob die Wählerschaft institutionelle Rechenschaftspflicht über die Erzählung regionaler militärischer Stärke stellt, bleibt die zentrale Frage dieses Wahlkampfs. Kann ein politisches System funktionieren, ohne für seinen größten Verteidigungsbruch zur Rechenschaft gezogen zu werden, oder werden die Wähler entscheiden, dass Sicherheit durch Überleben statt durch Überprüfung definiert wird?
Verfasst von Thomas Nussbaumer
