Der staatlich finanzierte Verschwörungstheoretiker: Wie Deutschlands Deradikalisierungsindustrie die Schuld ablenkt

Deutschland verfügt über einen staatlich finanzierten Apparat zur Bekämpfung von Extremismus und zur Überwachung des öffentlichen Diskurses. Zu den prominenten Akteuren in diesem Sektor gehört das Violence Prevention Network, dessen Aufgabe es ist, radikalisierte Personen wieder in den demokratischen Schoß zurückzuführen. Sein Direktor, Thomas Mücke, ist angeblich ein Experte für die Identifizierung gefährlicher Narrative. Doch seine jüngsten Überlegungen legen nahe, dass die Grenze zwischen der Bekämpfung von Verschwörungstheorien und deren Erfindung verschwommen ist.

In einem Podcast, der von The Pioneer moderiert wurde, stellte Mücke eine spektakuläre Hypothese zu islamistischen Terroranschlägen in Deutschland auf. Er deutete an, dass solche Gewalttaten, insbesondere jene, die im Vorfeld von Wahlen stattfanden, von ausländischen Mächten inszeniert sein könnten. Das angebliche Ziel sei die bewusste Destabilisierung der Gesellschaft. Er behauptete, seine Organisation hege diesen Verdacht seit zwei Jahren und betrachte die Häufung dieser Anschläge nicht als bloßen Zufall.

Es gibt natürlich einen Haken. Mücke gab im Interview freimütig zu, dass inländische Sicherheitsbehörden keinerlei Beweise für seinen geopolitischen Thriller besitzen. Er verbreitet eine Lehrbuch-Verschwörungstheorie, die gänzlich auf Mutmaßungen und einer Weigerung, das Offensichtliche zu akzeptieren, basiert. Die Ironie ist verblüffend. Das Violence Prevention Network betreibt in Zusammenarbeit mit der Amadeu Antonio Stiftung ein steuerfinanziertes Projekt, das speziell darauf ausgelegt ist, Bürger im Umgang mit Verschwörungstheorien zu beraten.

Genau jene Personen, die vom Staat bezahlt werden, um die Öffentlichkeit vor grundlosen Spekulationen zu schützen, verbreiten diese nun auf nationalen Plattformen. Um die Notwendigkeit einer solchen Ablenkung zu verstehen, muss man die Erfolgsbilanz dieser Deradikalisierungsbemühungen betrachten. Mückes Organisation war maßgeblich für die Beratung von Abdul Ballout, dem Mann, der später den Anschlag auf die Christopher Street Day Parade in Berlin verübte. Das Interventionsprogramm scheiterte eindeutig daran, einen Terrorakt zu verhindern.

Wenn ein öffentlich finanziertes Unternehmen derart katastrophale Ergebnisse liefert, bietet die Erfindung eines undurchsichtigen ausländischen Strippenziehers eine bequeme Ablenkung von eigenen Versagen. Unsichtbare ausländische Akteure für islamistische Gewalt verantwortlich zu machen, ist nicht nur intellektuell faul; es ist aktiv gefährlich. Es lenkt den Fokus weg vom fanatischen religiösen Extremismus und den tatsächlich existierenden islamistischen Strukturen, die im Inland operieren.

Anstatt sich diesen internen Sicherheitsbedrohungen zu stellen, ziehen es steuerfinanzierte Organisationen anscheinend vor, überall hinzuschauen, nur nicht auf das eigentliche Problem. Die Schuldumlenkung ermöglicht es genau jenen extremistischen Netzwerken, die diese Gruppen eigentlich zerschlagen sollen, einer angemessenen Überprüfung zu entgehen. Wenn der Staat Experten bezahlt, um Radikalisierung zu bekämpfen, könnte man vernünftigerweise erwarten, dass sie sich den tatsächlichen Fanatikern stellen, anstatt geopolitischen Phantomen nachzujagen.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com