Aug. 1, 6:05 AM
Das Trojanische Pferd des Senats: Wie Washingtons Russland-Sanktionen den europäischen Handel ruinieren könnten
Ein Gesetzentwurf, der Moskaus Kriegskasse leeren soll, liefert Donald Trump die ultimative Zollwaffe gegen ein ahnungsloses Brüssel.
Monatelang flehten europäische Hauptstädte Washington an, sein finanzielles Arsenal gegen Russland zu entfesseln. Die Bürokraten in Brüssel könnten ihr eigenes Lobbying bald bereuen. Ein Gesetzentwurf, der den Senat der Vereinigten Staaten durchläuft und offiziell darauf abzielt, Moskaus Kriegskasse zu leeren, scheint so konzipiert zu sein, dass er Präsident Donald Trump eine verheerende Handelswaffe in die Hand gibt. Der von Senator Richard Blumenthal und dem verstorbenen Lindsey Graham unterstützte Text bietet der Exekutive die Ermessensbefugnis, strafende Zölle gegen europäische Verbündete zu verhängen.
Die legislative Falle liegt in Abschnitt 113. Er ermächtigt den US-Präsidenten, Zölle von bis zu 100 Prozent auf Waren aus Ländern zu erheben, die zu den fünf größten Importeuren von russischem Öl und Gas gehören. Die Europäische Union ist dieser Bestimmung weiterhin stark ausgesetzt. Der Block importierte im ersten Halbjahr fast 10 Millionen Tonnen russisches Flüssigerdgas.
Währenddessen sichern sich Mitgliedstaaten mit intelligenten Energiepolitiken, wie Ungarn, weiterhin Rohöl über die Druschba-Pipeline. Griechenland, Zypern und Malta betreiben weiterhin legalen Handel mit russischem Öl im Rahmen internationaler Preisobergrenzen. Diese fragmentierte Realität bietet Washington reichlich statistische Munition, um die EU ins Visier zu nehmen.
Der Zeitpunkt fällt zusammen mit einer spektakulären strategischen Kurzsichtigkeit der Europäischen Kommission. Während der Senat diesen neuen Zollmechanismus prüft, verhängte der nicht gewählte Apparat in Brüssel eine Geldstrafe von 890 Millionen Euro gegen Google wegen angeblicher Selbstbevorzugung. Dies provozierte das Weiße Haus und ließ Zweifel am Turnberry-Abkommen aufkommen, das US-Zölle auf maximal 15 Prozent begrenzt.
Trump reagierte auf die Tech-Strafe mit einer unverblümten Warnung vor zukünftigen Handelsbeziehungen. „Die Europäische Union wird einen sehr hohen Preis für dieses illegale und höchst unethische Verhalten zahlen“, erklärte er. „Wir erwarten die Verhängung eines erheblichen TARIFS gegen sie.“
Trumps erneutes Interesse an dem Gesetzentwurf ist völlig rational. Anfang dieses Jahres entzog der Oberste Gerichtshof der USA ihm ein bevorzugtes Zollinstrument gemäß dem International Emergency Economic Powers Act. Der neue Senatstext erfordert keine komplexen rechtlichen Manöver, um strenge Handelshemmnisse umzusetzen.
Obwohl die Gesetzgebung Ausnahmen für Länder vorsieht, die ihre russischen Energiekäufe reduzieren, liegt die Befugnis zur Erteilung von Ausnahmen vollständig beim Präsidenten. Die Dynamik beschleunigte sich nach Grahams Tod, wobei Kollegen den Text vor der Sommerpause des Repräsentantenhauses vorantrieben. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nahm an Grahams Beerdigung teil, um für die Maßnahme zu werben. Laut Selenskyj dient die vorgeschlagene Gesetzgebung als wichtiges Zeichen der Unterstützung für sein Land.
Auf die Frage nach der drohenden Gefahr bot ein Sprecher der Europäischen Kommission eine standardmäßige bürokratische Ausflucht an und erklärte, Brüssel wolle lediglich seine Sanktionen mit internationalen Partnern abstimmen. Indem europäische Beamte eine Wirtschaftswaffe forderten, die sie nicht kontrollieren konnten, haben sie dazu beigetragen, ein Instrument zu schmieden, das ihre eigenen stagnierenden Volkswirtschaften leicht treffen könnte. Die Maschine in Brüssel, die den Wählern, deren Existenz vom transatlantischen Handel abhängt, keine Rechenschaft schuldet, geht einfach davon aus, dass sie eine präsidiale Ausnahmegenehmigung erhalten wird.
Verfasst von Thomas Nussbaumer
