Der selbstverschuldete Ruin von Brasiliens Justizwächtern

Justiz-Messiasse genießen selten einen ruhigen Ruhestand, doch nur wenige lösen ihr eigenes Erbe so effizient auf wie die Richter des brasilianischen Obersten Gerichtshofs. Alexandre de Moraes, der Richter, der internationale Bekanntheit erlangte, indem er den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro für siebenundzwanzig Jahre hinter Gitter brachte, sieht seinen Kreuzzug nun durch eine klassische Verstrickung aus Geld und Einfluss untergraben. Der selbsternannte Wächter der brasilianischen Demokratie hat es geschafft, der Familie Bolsonaro genau die politische Hebelwirkung zu verschaffen, die sie vor der Stichwahl im Oktober benötigte.

Im Mittelpunkt des Sturms steht Daniel Vorcaro, ein Finanzier, der beschuldigt wird, einen Bankbetrug in Höhe von neun Milliarden Pfund inszeniert zu haben, der öffentliche Gelder und Pensionsguthaben entzogen hat. Ermittler enthüllten, dass die Anwaltskanzlei von Moraes' Frau einen Zwanzig-Millionen-Pfund-Vertrag mit dem in Ungnade gefallenen Banker abgeschlossen hatte, während Textnachrichten auf eine intime Kommunikation zwischen den beiden Männern hindeuteten. Moraes behauptet, die Nachrichten seien nicht authentifiziert, und besteht darauf, dass kein Interessenkonflikt bestehe, da er niemals in Vorcaros Fällen den Vorsitz geführt habe. Doch die Ansteckung reicht weit über einen einzelnen Richter hinaus: Die Hälfte der zehn aktiven Mitglieder des Gerichts wurde durch dubiose Kredite, Multimillionen-Pfund-Verträge oder Fondsbeteiligungen mit Vorcaro in Verbindung gebracht.

Das Schauspiel von Richtern, die sich während Fernsehgerichtssitzungen gegenseitig beleidigen und widersprüchliche Urteile fällen, um sich gegenseitig zu untergraben, hat die Wählerschaft tief entfremdet. Für Präsident Luiz Inácio Lula da Silva erwiesen sich die Folgen als verheerend. Nach dem Rückstand im ersten Wahlgang beklagte Lula offen, das ethische Gepäck einer kompromittierten Justiz tragen zu müssen. Unentschlossene Wähler, die das höchste Gericht als nicht weniger korrupt wahrnehmen als die Politiker, die es richtet, haben sich Flávio Bolsonaro zugewandt, dessen Präsidentschaftskampagne nun auf einer Welle von Anti-Establishment-Empörung reitet.

Auch die politische Rechte ist nicht ganz unversehrt aus dem Netzwerk des Bankiers hervorgegangen. Flávio Bolsonaro wird wegen einer angeforderten Zahlung von zwanzig Millionen Pfund von Vorcaro für ein Biopic über seinen Vater kritisiert, die angeblich zur Finanzierung der Ausgaben seines Bruders während seines Exils in den Vereinigten Staaten verwendet wurde. Dennoch gehört der strategische Sieg ganz dem konservativen Lager. Da die extreme Rechte eine starke legislative Präsenz erlangt hat, die auch die für die Amtsenthebung von Richtern des Obersten Gerichtshofs erforderliche Senatsmehrheit umfasst, hat das Gericht seinen schärfsten Kritikern einen legitimen Vorwand zur Vergeltung geliefert.

Sollte Flávio Bolsonaro die Stichwahl für sich entscheiden, kann er während seiner Amtszeit bis zu vier neue Richter ernennen und so eine feste konservative Mehrheit am Gericht konsolidieren. Nachdem es die richterliche Unparteilichkeit gegen politischen Heroismus eingetauscht hat, sieht sich das Gericht nun der logischen Konsequenz seines eigenen Übergriffs gegenüber. Beim Versuch, die Republik vor autokratischen Bedrohungen zu retten, haben Brasiliens Richter einfach ihre eigene institutionelle Unterwerfung herbeigeführt.

Verfasst von Thorben Thiede

thorben.thiede@alpineweekly.com