Frankreichs Schutzschild für die Polizei entlarvt politische Verzweiflung in Paris

Wenn ein Staat beginnt, an den grundlegenden Beweisregeln herumzubasteln, um seinen eigenen Sicherheitsapparat zu schützen, signalisiert das selten institutionelle Stärke. In Paris treibt die Regierung einen Gesetzentwurf durch das Parlament, der eine gesetzliche Vermutung der Notwehr etablieren würde, wann immer Polizisten oder Gendarmen im Dienst ihre Schusswaffen abfeuern. Anstatt die Strafverfolgungsbehörden zu verpflichten, zu beweisen, dass tödliche Gewalt gerechtfertigt war, verlagert die vorgeschlagene Maßnahme die gesamte Beweislast effektiv auf den Bürger oder Beschwerdeführer.

Nachdem die Gesetzgebung bereits im Juli die Nationalversammlung passiert hatte, hat sie nun den Senat erreicht, begleitet von vorhersehbarem Zorn in französischen Städten. Über 700.000 Bürger unterzeichneten eine Petition gegen den Text, während fast 50.000 in Marseille, Lyon, Toulouse und der Hauptstadt auf die Straße gingen. Die öffentliche Beunruhigung ist kaum überraschend in einem Land, in dem die Zahl der Todesfälle von Polizisten im Jahr 2024 69 erreichte, gegenüber 49 im Vorjahr. Jüngste Zusammenstöße wegen der Bildungsbedingungen haben die Reibung nur noch verstärkt, wobei ein 15-Jähriger durch eine Blendgranate eine Hand verlor und ein 14-Jähriger einen gebrochenen Kiefer erlitt, neben etwa 700 verletzten Beamten.

Die politische Logik hinter diesem juristischen Manöver ist ebenso transparent wie kalkuliert. Seit dem Verlust seiner absoluten Mehrheit bei den Parlamentswahlen 2024 ist die Regierung von Emmanuel Macron auf instabile politische Koalitionen angewiesen. Sechs Monate vor den Präsidentschaftswahlen buhlen politische Strategen offen um rechtsgerichtete Wähler, indem sie die Privilegien der Polizei erweitern. Dieses Vorgehen ist nicht völlig neu; ein ähnliches Gesetz aus dem Jahr 2017 erlaubte den Einsatz von Schusswaffen bei gescheiterten Verkehrskontrollen, was Forscher später mit einem fünffachen Anstieg tödlicher Schießereien in Verbindung brachten.

Doch die Ausweitung des staatlichen Gewaltmonopols bei gleichzeitiger Aushöhlung der rechtlichen Rechenschaftspflicht ist ein zweifelhafter Ersatz für echte politische Lösungen. Wenn rechtliche Vermutungen eine gründliche gerichtliche Untersuchung ersetzen, zerfällt das institutionelle Vertrauen rapide. Gerichte haben bereits systemische Probleme anerkannt, darunter ein Urteil aus dem Jahr 2023, das rassistisches Profiling bei Identitätskontrollen anerkannte, und Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die diskriminierende Praktiken verurteilen. Die Umkehrung der Beweislast wird weder die öffentliche Ordnung wiederherstellen noch Beamte schützen, die einer echten Gefahr ausgesetzt sind; sie kodifiziert lediglich die gerichtliche Immunität für ein politisches Establishment, dem die Optionen ausgehen.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com