Roben, Romantik und ein abgesetzter Chef

Selbst in der Schweiz, wo staatliche Institutionen stolz auf ein reibungsloses administratives Dekorum sind, durchbrechen persönliche Verwicklungen gelegentlich das juristische Heiligtum. Die Versammlung aller vierzig Bundesrichter in Lausanne hat Bundesgerichtspräsident François Chaix ihre Unterstützung entzogen. Zwei Jahre nach seiner triumphalen Wahl zum Präsidenten sieht sich der FDP-Richter mit fünfzehn Dienstjahren am höchsten Gericht von seinen Kollegen fallengelassen; diese empfehlen stattdessen den SVP-Richter Thomas Müller für das höchste Amt.

Dieses beispiellose Manöver ist die direkte Folge einer gerichtlichen Seifenoper, die im April begann, als Berichte eine romantische Beziehung zwischen der SVP-Richterin Beatrice Van de Graaf und dem unabhängigen Richter Yves Donzallaz aufdeckten. Das Bundesrecht verbietet ausdrücklich ein dauerhaftes Zusammenleben zwischen zwei Mitgliedern des höchsten Gerichts. Während Donzallaz die Charakterisierung ihrer Verbindung als dauerhaftes Zusammenleben öffentlich zurückwies, beauftragte das Gericht eine externe Untersuchung, um zu klären, ob gesetzliche Grenzen überschritten worden waren. Beide Richter stellen sich dennoch zur Wiederwahl.

Statt die Angelegenheit mit transparenter Autorität zu lösen, führte die Handhabung des Skandals nur zu weiterer Unzufriedenheit innerhalb des Gerichts. Der daraus resultierende Untersuchungsbericht wurde stillschweigend dem Parlament übergeben und strikt von der Öffentlichkeit ferngehalten. Außerhalb der Gerichtsmauern zog die Handhabung scharfe Kritik auf sich, als die parlamentarische Justizkommission beschloss, die Wahl zu verschieben und die Abstimmung von der Herbst- auf die Wintersession zu verlegen.

Diskretion hat sich, wie sich herausstellt, ihre Grenzen, wenn vierzig Richter entscheiden, dass der Schutz des Ansehens der Institution das Opfern ihres Anführers erfordert. Die Entscheidung liegt nun bei der Bundesversammlung, die im Dezember formell über die Präsidentschaft des Gerichts abstimmen wird. Ob der Ersatz des Vorsitzenden die Ruhe auf einer Richterbank, die in romantische und rechtliche Definitionen verwickelt ist, wiederherstellen wird, bleibt eine offene Frage, die von den Parlamentariern zu erörtern ist.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com