Der Preis des Pragmatismus: Wie Deutschlands SPD ihre Kritiker des politischen Islam säubert

Die Überlebensrate von Politikern, die in Deutschland unbequeme Wahrheiten aussprechen, schrumpft. Martin Hikel, der scheidende sozialdemokratische Bezirksbürgermeister von Berlin-Neukölln, ist das jüngste Opfer eines Klimas, das ideologischen Komfort der Konfrontation mit der Realität vorzieht. Sein Sturz verdeutlicht, wie das linke Establishment mit dem schleichenden Einfluss des politischen Islam umgeht: indem es den Überbringer der Nachricht bestraft.

Im November 2025 erhielt Hikel nur 68 Prozent der Stimmen für die Bürgermeisterkandidatur seiner Partei, was ihn dazu veranlasste, sich zurückzuziehen und als SPD-Landesvorsitzender zurückzutreten. Seine Verfehlung war eine entschlossene Haltung gegen organisierte Clankriminalität. Innerhalb seiner Reihen brachte ihm dieses Vorgehen Anschuldigungen des antimuslimischen Rassismus ein. Die Episode verdeutlicht die Lähmung, die die deutsche Politik erfasst hat, wo die Angst, orthodoxe religiöse Empfindlichkeiten zu verletzen, über Recht und Ordnung gestellt wird.

Hikel warnt, dass seine Partei von islamistischen Strömungen unterwandert wird. Anstatt sich dem politischen Islam entgegenzustellen, verlässt sich die SPD auf Identitätspolitik, um diese orthodoxen Bewegungen zu integrieren. Der scheidende Bürgermeister merkt an, dass der interne Parteidiskurs von Angst geprägt ist. Die Folgen dieser Beschwichtigung sind in Neuköllner Klassenzimmern sichtbar.

Umfragen zeigen, dass 20 Prozent der Schüler religiösem Druck ausgesetzt sind, wobei jungen Muslimen, die einen säkularen Lebensstil bevorzugen, orthodoxe Konformität aufgezwungen wird. Politiker, die versuchen, diesem Mobbing entgegenzuwirken, sind isoliert. Hikel bemerkte eine völlige Abwesenheit von Unterstützung durch den Berliner SPD-Fraktionsvorsitzenden, Raed Saleh, während seiner Bemühungen gegen islamistischen Einfluss.

Die Manipulation der Sprache ist zentral für diese ideologische Durchsetzung. Hikel hebt die Absurdität des Begriffs antimuslimischer Rassismus hervor, der bewusst eingesetzt wird, um Kritiker des Islamismus als Rassisten zu diffamieren. Eine gewählte Religion mit unveränderlichen Merkmalen wie der Hautfarbe gleichzusetzen, trivialisiert echten Rassismus und unterdrückt die Debatte.

Die intellektuelle Leere dieses Diskurses wurde deutlich, als Berlins Queer-Beauftragter, Alfonso Pantisano, den ehemaligen SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert angriff. Kühnert hatte erwähnt, Diskriminierung von als muslimisch wahrgenommenen Personen erfahren zu haben. Pantisano verurteilte die Formulierung als rassistisch, während er das Konzept des antimuslimischen Rassismus verteidigte – ein Widerspruch, den Hikel als hohl abtat.

Indem sie orthodoxe religiöse Ansichten berücksichtigen, untergraben Parteien links der Mitte ihre demokratischen Grundlagen. Hikel hält Die Linke für eine verlorene Sache und warnt, dass die SPD und die Grünen sich selbst erheblichen Schaden zufügen. Wenn eine politische Partei entscheidet, dass die Bekämpfung von organisierter Kriminalität und religiösem Zwang rassistisch ist, verlässt sie die Bürger, die sie zu schützen vorgibt. Deutschlands urbane Zentren verändern sich, und die politische Klasse bleibt entschlossen, die Sprache zu kontrollieren, anstatt die Realität anzugehen.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com