Der populistische Kurswechsel: One Nation Kollidiert mit der ländlichen Wirtschaftsrealität

Populistische Bewegungen sehen ihre größten Erzählungen oft durch banale wirtschaftliche Realitäten demontiert. Für Australiens rechtspopulistische One Nation Partei bröckelt die rhetorische Festung strenger Einwanderungsgrenzen unter dem Druck der landwirtschaftlichen Anforderungen. David Farley, der Abgeordnete für Farrer, gibt zu, dass die Migrationsziele seiner Partei denen der regierenden Labor Party stark ähneln, sofern man die Messlatte verschiebt, um ländliche Industrien zu berücksichtigen. Im nationalen Fernsehen verwischte der Gesetzgeber faktisch die Trennlinie zwischen der kompromisslosen Haltung von One Nation und der Ausrichtung der Regierung.

Die Arithmetik dieses Kurswechsels beruht auf einer kreativen Kategorisierung. One Nation befürwortet offiziell eine strenge Visumsobergrenze von 130.000 Einwanderern pro Jahr. Doch Farley führte einen großzügigen Vorbehalt ein, indem er argumentierte, dass diese Basis die zur Aufrechterhaltung wesentlicher Industrien benötigten ausländischen Arbeitskräfte ausschließe. Um das Land funktionsfähig zu halten, berechnet der Abgeordnete einen Mindestbedarf von 100.000 zusätzlichen Ankünften. Diese ergänzende Arbeitskraft umfasst 70.000 qualifizierte Migranten, darunter Altenpfleger, und 40.000 Arbeitskräfte, die über das Pacific Australia Labour Mobility Programm rekrutiert werden.

Addiert man diese Zahlen, stimmen die bevorzugten Aufnahmequoten der Kleinpartei mit den Prognosen der Albanese-Regierung überein, die bis 2026-27 eine Netto-Überseemigration von 245.000 erwartet. Farley verteidigt seine Rechnung, indem er die Geografie betont und argumentiert, der Fokus müsse darauf liegen, Arbeitskräfte von städtischen Zentren weg und in die Landwirtschaft, das Ingenieurwesen und den Bergbau zu leiten. In seinem Wahlkreis im Südwesten von New South Wales ist die Abhängigkeit unbestreitbar; Migranten stellen über zwei Drittel der Arbeitskräfte in lokalen Schlachthöfen und Verarbeitungsanlagen.

Solche Zugeständnisse passen schlecht zur Botschaft von One Nation. Parteivorsitzende Pauline Hanson hatte Farley zuvor diszipliniert, nachdem er eine frühere Migrationszahl von 306.000 als akzeptabel bezeichnet hatte. Barnaby Joyce, der letztes Jahr zu One Nation überlief, tat diese Bemerkungen als Wahlkampffehler ab und versuchte, die harte Obergrenze von 130.000 als flexibles Ziel umzudeuten. Die großen Parteien sind gleichermaßen verstrickt; Innenminister Tony Burke brach kürzlich eine öffentliche Rede wegen interner Streitigkeiten über Grenzpolitik ab, während die Opposition der Koalition vage verspricht, die Aufnahme unter 200.000 zu halten.

Farleys unverblümte, transaktionsorientierte Herangehensweise geht über die Einwanderung hinaus. Der Abgeordnete drückte Premierminister Anthony Albanese offene Bewunderung aus, nachdem er eine persönliche Garantie für ein finanzielles Rettungspaket für lokale Reismühlen erhalten hatte. Er wies auch die Notwendigkeit zurück, Rassendiskriminierungsgesetze bezüglich Hansons anhängigem Rechtsstreit vor dem High Court mit der Grünen-Senatorin Mehreen Faruqi zu ändern. Für einen Vertreter, der in den ländlichen Wirtschaftsrealitäten verankert ist, tritt die ideologische Reinheit hinter der Aufrechterhaltung der lokalen Industrien zurück.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com