Das Parlament und die Kanzel: Die Hexenjagd der Labour-Partei auf eine christliche Minderheit

Das australische Parlament ist derzeit Schauplatz eines eher eigenartigen Spektakels: Eine Regierung, die offenbar davon überzeugt ist, dass eine kleine religiöse Denomination der Schattenmeister ihrer Wahlnöte ist. Im Mittelpunkt einer parlamentarischen Untersuchung der Bundestagswahl 2025 steht die Plymouth Brethren Christian Church, eine Gruppe, die beschuldigt wird, rechtsextreme Agitatoren zu finanzieren und eine konservative Freiwilligenarmee zu inszenieren.

Der Auslöser dieses inquisitorischen Dramas war ein Bericht der Nine-Zeitungen, in dem behauptet wurde, die Brüder hätten heimlich rechtsextreme Influencer bezahlt, um die Labour-Kampagne zu sabotieren. Im Mittelpunkt dieser Anschuldigungen steht Laurence McIntyre, ein Aktivist, der dafür bekannt ist, mit Neonazi-Figuren in Verbindung zu stehen und der gefilmt wurde, wie er Premierminister Anthony Albanese beschimpfte. Gemäß der vorherrschenden Mediennarrative waren McIntyre und seine Verbündeten im Grunde Söldner auf der Gehaltsliste der Kirche.

Vor der Untersuchungskommission legte Kirchenleiter Lloyd Grimshaw eine unverblümte Einschätzung der Berichterstattung vor und wies sie als völlige Erfindung zurück. Vor dem Ausschuss erklärte Grimshaw: „Meine Kirche hat keinerlei Spenden oder Unterstützung an politische Parteien oder Dritte geleistet, die an den Wahlen beteiligt waren.“ Er forderte seine Ankläger auf, eine einzige Transaktion, einen Beleg oder eine interne Kommunikation vorzulegen, die die Kirche mit den Störern in Verbindung bringt, und bemerkte, dass den Anschuldigungen selbst die Substanz gängiger politischer Gerüchte fehle.

Die Befragung beschränkte sich nicht auf die angeblichen Zahlungen an Rand-Influencer. Der Ausschuss prüfte auch das Auftreten Hunderter von Brüder-Freiwilligen an Wahlkabinen, wo sie überwiegend Flyer für liberale Kandidaten verteilten. Grimshaw räumte ein, dass Mitglieder seines Glaubens politisch aktiv sind und sich wahrscheinlich untereinander koordinieren, bestritt jedoch entschieden, dass die Kirchenhierarchie Flugzeuge gechartert oder den Einsatz von Freiwilligen gelenkt habe. In einer liberalen Demokratie sollte das Konzept, dass Einzelpersonen in ihrer Freizeit für Kandidaten werben könnten, kaum eine parlamentarische Untersuchung rechtfertigen. Stattdessen berichtete Grimshaw, dass seine Glaubensgenossen an den Wahlurnen aggressiven Befragungen und verbalen Beschimpfungen ausgesetzt waren.

Der breitere politische Kontext offenbart eine Regierungspartei, die äußerst empfindlich auf externe Kritik reagiert. Der von Labour geführte Wahlausschuss hat einen Zwischenbericht veröffentlicht, der davor warnt, dass die australische Demokratie von Dritten angegriffen wird, wobei die Brüder und die konservative Lobbygruppe Advance explizit genannt werden. Premierminister Albanese hat sogar beiläufig den Begriff Kult verwendet, um die Denomination zu beschreiben. Grimshaw wies diese Charakterisierung zurück und erklärte der Untersuchungskommission, dass die Bezeichnung zutiefst beleidigend, völlig falsch und verletzend für die Gemeinde sei.

Für die Opposition riecht die ganze Angelegenheit nach politischer Vergeltung. Der Vorsitzende der Nationals, Matt Canavan, hat die Labour-Partei öffentlich beschuldigt, den parlamentarischen Prozess zu instrumentalisieren, um einen Krieg gegen religiöse Konservative zu führen. Laut Canavan versucht der Ausschuss, einer religiösen Minderheit kollektive Schuld zuzuweisen, nur weil ihre Mitglieder eher rechts stehen. Wenn eine Regierung den Staatsapparat nutzt, um die privaten politischen Präferenzen einer Kirchengemeinde zu hinterfragen, muss man sich fragen, ob die wahre Bedrohung der demokratischen Normen von Wahlhelfern oder von den Parlamentariern selbst ausgeht.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com