Der parteiische Nachhall der Pandemie: Fauci beruft sich im Senatsduell auf das Fifth Amendment

Das Spektakel, wie Amerikas ehemaliger oberster medizinischer Berater Verfassungsflucht vor Selbstbeschuldigung sucht, bietet einen dramatischen Nachhall der Pandemie-Ära des Landes. Vor einem von Republikanern geführten Senatsausschuss berief sich Anthony Fauci am Mittwoch auf das Fifth Amendment und weigerte sich, Fragen zu den Ursprüngen von Covid-19 zu beantworten. Der frühere Leiter des National Institute of Allergy and Infectious Diseases rechtfertigte sein Schweigen, indem er auf konzertierte Bemühungen hinwies, ihn inhaftieren zu lassen. Er beschuldigte den republikanischen Senator Rand Paul, eine einzigartige Obsession damit zu haben, ihn strafrechtlich zu verfolgen, und argumentierte, die Anhörung sei lediglich eine Falle, um die öffentlichen Versprechen des Senators, ihn hinter Gitter zu bringen, zu erfüllen. Das Berufen auf das Fifth Amendment schützt Einzelpersonen vor Zwang und ist kein Schuldeingeständnis.

Faucis Weigerung, sich einzulassen, tat wenig, um das Verfahren abzuschrecken. Paul setzte sein Verhör trotzdem fort und verwandelte die Anhörung in eine angespannte, einseitige Angelegenheit. Die Reibung erreichte ihren Höhepunkt, als einer von Faucis Anwälten wiederholt versuchte, die Befragung des Gesetzgebers zu unterbrechen. In einer Demonstration der Autorität des Ausschusses wies Paul umgehend einen Sicherheitsbeamten an, den Anwalt aus dem Raum zu entfernen.

Der unmittelbare Auslöser für diesen Kongressstreit war die jüngste Veröffentlichung von Faucis privaten Tagebucheinträgen. Der derzeitige US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. bemerkte, dass Beamte acht Monate damit verbracht hatten, diese Schriften von elf separaten Servern zu extrahieren. Paul argumentierte, dass diese Dokumente eine Kluft zwischen den öffentlichen Äußerungen des Arztes und seinen privaten Einschätzungen aufzeigen. Der Senator, ein beharrlicher Verfechter der Theorie, dass der Erreger aus dem Wuhan Institute of Virology in China entwich, deutete an, dass Fauci privat ähnliche Verdachtsmomente hegte, während er die öffentliche Darstellung auf eine natürliche Übertragung von Tieren lenkte.

Die Inhalte der Tagebücher weisen auf eine frühe wissenschaftliche Unsicherheit hin, zusammen mit Reflexionen über seinen plötzlichen Ruhm. In einem Eintrag vom Februar 2020 über eine Virologen-Telefonkonferenz stellte Fauci einen Mangel an Konsens bezüglich der Genese des Virus fest. Spätere Einträge zeigen, dass er zu einem natürlichen Speziesübergang neigte, indem er schrieb, er sei sich einer natürlichen Evolution fast sicher, während er technisch eine Laborleckage nicht ausschloss. Er rationalisierte diese Haltung, indem er bemerkte, dass die bloße Existenz von zwei möglichen Alternativen sie nicht gleichermaßen wahrscheinlich machte.

Erwartungsgemäß spaltete sich die Anhörung sauber entlang parteipolitischer Linien. Demokraten wie Senatorin Maggie Hassan eilten Fauci zur Verteidigung und bezeichneten das Verfahren als inszenierte Falle. Die Gelegenheit nutzend, lenkten sie auf steigende heimische Fälle von Masern und Cyclosporiasis unter Kennedys derzeitiger Führung ab. Währenddessen bleibt die grundlegende wissenschaftliche Frage ungelöst. Obwohl viele Forscher die Hypothese des Tier-Spillover bevorzugen, haben Beweise eine Laborherkunft nicht definitiv ausgeschlossen. Anstatt Klarheit zu schaffen, lieferte der Senatsausschuss eine weitere Episode politischen Theaters ab, die ein Pandemie-Erbe widerspiegelt, das von erbitterten Auseinandersetzungen geprägt ist.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com