Die Pandemie-Tagebücher: Fauci, Paul und die endlose Politik des Laborlecks

Die Debatte über die Ursprünge von Covid-19 hat längst aufgehört, eine rein wissenschaftliche Untersuchung zu sein, und sich stattdessen in ein parteiisches Spektakel verwandelt. Der jüngste Akt umfasst die privaten Tagebücher von Dr. Anthony Fauci, eine unerbittliche Kampagne von Senator Rand Paul im Kongress und eine Fehde mit einer australischen Journalistin.

Vor einer kürzlichen Senatsanhörung veröffentlichte Paul 1.141 Seiten Tagebucheinträge, die vom ehemaligen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases verfasst wurden. Die Dokumente offenbaren die privaten Frustrationen des 85-jährigen Arztes, der 2022 in den Ruhestand ging. Ein häufiges Ziel seines Zorns ist Sharri Markson, eine Journalistin von News Corp, die die Theorie, dass die Pandemie durch ein Laborleck am Wuhan Institute of Virology entstand, stark verbreitete.

Im Mai 2021 veröffentlichte Markson einen Artikel in The Australian, in dem behauptet wurde, dass chinesische Militärwissenschaftler ein halbes Jahrzehnt vor dem weltweiten Ausbruch die Bewaffnung von SARS-Coronaviren diskutiert hatten. Fauci wies die Logik eines solchen Vorhabens privat zurück und fragte, warum eine Nation einen biologischen Wirkstoff entwickeln sollte, der gleichermaßen in der Lage ist, ihre eigene Bevölkerung zu infizieren. Andere Medien enthüllten später, dass das angeblich alarmierende chinesische Militärdokument aus einem weit verbreiteten, diskreditierten Buch von 2015 stammte, das auf Verschwörungstheorien über biologische Kriegsführung beruhte.

Faucis Tagebücher zielten auch auf Marksons Buch, What Really Happened in Wuhan, ab, das eine chinesische Vertuschung behauptete und sich gegen jeglichen wissenschaftlichen Konsens über einen natürlichen Ursprung aussprach. Der ehemalige oberste medizinische Berater bezeichnete die Veröffentlichung als einen politisch motivierten Angriff. Er wies insbesondere Anschuldigungen zurück, die in dem Buch von dem amerikanischen Molekularbiologen Richard Ebright verbreitet wurden, der Fauci vorwarf, die Öffentlichkeit bezüglich der Gain-of-Function-Forschung in die Irre geführt zu haben.

Die Veröffentlichung dieser privaten Gedanken diente als Auftakt zu einer mit Spannung erwarteten Senatsanhörung. Von Paul vorgeladen, weigerte sich Fauci, Fragen zu beantworten, und charakterisierte stattdessen den jahrelangen Drang des Senators nach seiner Inhaftierung als eine maßlose Kampagne. Die Anhörung brachte wenig neue wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern diente hauptsächlich als Plattform für tief verwurzelte politische Missstände.

Markson bleibt standhaft und weist darauf hin, dass ein Großteil der US-Geheimdienste nun zur Hypothese des Laborlecks tendiert. Sie verteidigte ihre Erfolgsbilanz bei der Aufdeckung finanzieller Verbindungen zwischen Faucis ehemaliger Behörde und dem Wuhan Institute of Virology und stellte fest, dass 65 Projekte in der chinesischen Einrichtung über die EcoHealth Alliance finanziert wurden.

Die Ursprünge des Virus bleiben ungeklärt, gespalten zwischen natürlicher zoonotischer Übertragung und der Laborleck-Theorie. Doch wie die Veröffentlichung dieser Tagebücher zeigt, wurde die Suche nach biologischer Wahrheit weitgehend vom Wunsch nach politischer Rechtfertigung überschattet.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com