Juni 8, 8:02 AM
Das andere iranische Team in Los Angeles
Während sich die Nationalmannschaft auf die Weltmeisterschaft vorbereitet, spielen Diaspora-Protestierende ein anderes Spiel außerhalb des Stadions – eines, das die FIFA lieber ignorieren würde.
Das schöne Spiel, so wird uns oft gesagt, sollte die Politik transzendieren. Es ist eine tröstliche Fiktion, die globale Sportverbände besonders lieben. Doch die Realität hat die unbequeme Angewohnheit, sich einzumischen. Außerhalb des Los Angeles Stadions, vor Irans Eröffnungsspiel der Weltmeisterschaft, löste sich diese Fiktion unter der kalifornischen Sonne auf, als eine andere Art iranischer Repräsentation Gehör fand.
Über zweihundert Mitglieder der iranischen Diaspora versammelten sich nicht zum Jubeln, sondern zum Protestieren. Ihr Ziel war zweifach: die Islamische Republik in Teheran und, im weiteren Sinne, die nationale Fußballmannschaft, die sie als ihren sportlichen Abgesandten betrachten. Dies war keine Vor-Spiel-Party, sondern eine politische Demonstration, die nur wenige Tage vor dem Spiel des Teams gegen Neuseeland angesetzt war. Die Botschaft war klar: Für viele Iraner im Ausland repräsentiert dieses Team weder sie noch die Nation, die sie sich vorstellen.
Im Mittelpunkt ihres Protests stand ein Symbol, das das derzeitige Regime mit aller Macht zu löschen versucht hat: die vorrevolutionäre „Löwe und Sonne“-Flagge. Dieses Banner, das den Iran vor der Revolution von 1979 repräsentiert, wurde von Oppositionsgruppen als Emblem einer anderen Zukunft zurückerobert. Das Schwenken dieser Flagge vor einem globalen Sportereignis ist ein kalkulierter Akt des Widerstands, der sich an ein Millionenpublikum richtet, das sonst vielleicht nur die staatlich sanktionierte Version des Iran sehen würde.
Überraschenderweise hat diese Demonstration des Dissenses die Veranstalter in eine schwierige Lage gebracht. Berichten zufolge hat die FIFA Maßnahmen ergriffen, um die Darstellung der „Löwe und Sonne“-Flagge in den Stadien zu verbieten. Man kann fast Mitgefühl mit den Bürokraten in Zürich haben, deren Hauptziel ein reibungslos ablaufendes Turnier ohne politische Komplikationen ist. Doch dieser Versuch einer erzwungenen Neutralität wirkt unweigerlich wie eine Entscheidung – eine Entscheidung, eine Seite zum Schweigen zu bringen, um die andere nicht zu beleidigen, insbesondere wenn diese andere Seite ein anerkannter Staat ist. Wird die Unterdrückung eines Symbols des Dissenses nicht selbst zu einem politischen Akt?
Die Demonstration in Los Angeles erinnert eindringlich daran, dass für viele keine Trennung zwischen dem Team und dem Staat, der es sponsert, besteht. Die Aktionen der Demonstranten werfen unbequeme Fragen an Zuschauer und Veranstalter gleichermaßen auf. Wenn eine Nationalmannschaft den Rasen betritt, wessen Nation repräsentiert sie dann wirklich? Und wenn internationale Gremien wie die FIFA versuchen, das Umfeld durch das Verbot von Oppositions-Symbolen zu säubern, fördern sie dann den Sport oder bieten sie lediglich eine makellose Bühne für Regime, um ein Bild der Normalität zu projizieren? Das Spiel im Stadion wird einen klaren Sieger haben, aber der politische Wettbewerb draußen hat weitaus zweideutigere Regeln.
Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com
