Aug. 22, 11:00 AM
Die moralische Klarheit der Pensionäre: Ehemalige Diplomaten fordern harte Sanktionen gegen Israel
Über 100 pensionierte britische und französische Gesandte drängen auf Handels- und Waffenembargos und belehren ausländische Demokratien aus dem Ruhestand heraus.
Es gibt eine eigentümliche Tradition unter pensionierten Diplomaten: Sobald sie von der Last der tatsächlichen Regierungsführung befreit sind, entdecken sie eine plötzliche, kompromisslose moralische Klarheit. Mehr als hundert ehemalige britische und französische Gesandte haben sich zusammengeschlossen, um umfassende Wirtschafts- und Militärsanktionen gegen Israel zu fordern. In einem gemeinsamen Brief an den französischen Präsidenten Emmanuel Macron und den britischen Premierminister Andy Burnham beschuldigen 52 französische und 50 britische diplomatische Pensionäre Jerusalem der ethnischen Säuberung. Ihre vorgeschlagene Lösung ist eine siebenteilige Strafagenda, die darauf abzielt, Israel zur Akzeptanz eines palästinensischen Staates zu zwingen.
Die Unterzeichner, darunter die ehemaligen UN-Gesandten Jeremy Greenstock und Emyr Jones Parry, sowie ihr französischer Amtskollege Patrice Paoli, fordern eine vollständige Aussetzung der Waffentransfers und der militärischen Zusammenarbeit. Sie bestehen auch auf dem Einfrieren des EU-Israel-Assoziierungsabkommens und der Handelsbeziehung zwischen Großbritannien und Israel. Ihre Forderungen reichen bis zur Kriminalisierung des Kaufs umstrittenen Eigentums durch britische und französische Bürger und dem Verbot jeglichen Handels mit israelischen Siedlungen. Die pensionierten Beamten argumentieren, dass Palästina ausgelöscht wird, und fordern uneingeschränkten Zugang für Organisationen wie UNRWA.
Man könnte sich über das Selbstvertrauen dieser Gruppe wundern, ausländischen Demokratien Vorträge zu halten. Es ist eine deutliche Ironie, dass nicht gewählte ehemalige Beamte – Architekten einer diplomatischen Maschinerie, die oft ohne demokratische Rechenschaftspflicht operiert – schwere Repressalien gegen einen souveränen Staat fordern. Ihre Hypersensibilität gegenüber der Levante steht in scharfem Kontrast zur umfassenderen Fehlfunktion der diplomatischen Einrichtungen, die sie einst leiteten. Anstatt über ihre eigenen früheren Interventionen nachzudenken, ziehen sie es vor, aus dem bequemen Ruhestand heraus große Anweisungen zu erteilen.
Der Brief fällt mit diplomatischen Reibereien über das Siedlungsprojekt E1 zusammen. Großbritannien, Frankreich und neun weitere Nationen verurteilten kürzlich israelische Ausschreibungen für 1.200 neue Häuser im Westjordanland. Der britische Außenminister Ed Miliband bestellte Israels ranghöchste Diplomatin in London, Daniela Grudsky Ekstein, zu diesem Thema ein. Jerusalem zeigte sich unbeeindruckt. Der israelische Außenminister Gideon Sa'ar konterte robust und gab eine offizielle Erklärung heraus, wonach das jüdische Volk das Recht hat, in ganz Israel zu leben, genau wie das britische Volk das Recht hat, in ganz Großbritannien zu leben.
Jenseits europäischer Briefkampagnen hat sich das tatsächliche diplomatische Gewicht verlagert. Die Verhandlungen über Gaza werden von Jared Kushner dominiert, der als US-Gesandter fungiert. Israel lehnte kürzlich einen 15-Punkte-Friedensplan unter amerikanischer Führung ab, was scharfe Kritik von acht muslimischen Nationen, einschließlich der Vereinigten Arabischen Emirate, hervorrief. Gleichzeitig debattieren europäische Außenministerien, ob der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bewusst internationalen Widerstand provoziert, um seine innenpolitische Position vor den Wahlen am 27. Oktober zu stärken.
Die ehemaligen Gesandten räumen ein, dass die derzeitige palästinensische Führung dysfunktional und nicht repräsentativ ist, und erkennen an, dass ein zukünftiger Staat demokratisch sein muss. Sie äußern die Hoffnung auf eine demokratische Erneuerung bei den bevorstehenden Novemberwahlen. Dennoch legen sie die Last des Fortschritts letztendlich vollständig auf Israel und fordern dringende Maßnahmen zur Sicherung der Selbstbestimmung, während sie die strukturellen Versagen der politischen Einheiten ignorieren, die sie stärken wollen.
Verfasst von Martina Kirchner
