Die Grenzen des Erbes: Warum politische Dynastien in der Schweiz Schwierigkeiten haben

In einer so durch und durch institutionalisierten politischen Landschaft wie der Schweiz wirkt das Konzept einer herrschenden Dynastie ausgesprochen archaisch. Die wohlhabende, gut gebildete Alpennation ist stolz auf einen robusten Staatsapparat, in dem Verdienst angeblich über Abstammung steht. Natürlich verschafft selbst in dieser akribisch verwalteten Demokratie – in der Korruption im Allgemeinen auf ein bescheidenes, höfliches Minimum beschränkt wird – ein erkennbarer Nachname angehenden Politikern einen deutlichen Wettbewerbsvorteil.

Eine Analyse der aktuellen Schweizer Bundesversammlung zeigt, dass zehn ihrer 246 Mitglieder Nachkommen ehemaliger Parlamentarier sind. Mit etwa vier Prozent ist dies ein international gesehen bemerkenswert niedriger Wert. In Japan stammen beispielsweise erstaunliche ein Drittel der Gesetzgeber aus etablierten politischen Clans, eine Folge eines dominanten Einparteiensystems. Die Schweizer hingegen verlassen sich auf ein breites, hochentwickeltes Mehrparteiensystem, das die Konzentration familiärer Macht effektiv verwässert. Rahel Freiburghaus, Professorin für Schweizer und Vergleichende Politikwissenschaft an der Universität Lausanne, stellt fest, dass diese institutionelle Stärke den traditionellen Weg der Ämtervererbung weitgehend unnötig macht. Die alten Zeiten der Schweizerischen Eidgenossenschaft, in denen aristokratische Familien Mandate wie Familiensilber weitergaben, sind definitiv vorbei.

Der bescheidene Einfluss politischer Dynastien negiert jedoch nicht die Realitäten ideologischer Vererbung. Jeder einzelne der zehn aktuellen Erbe-Parlamentarier agiert unter demselben Parteibanner wie seine Eltern. Eine von der Universität Lausanne durchgeführte Untersuchung bestätigt, dass politische Überzeugungen routinemäßig über Generationen weitergegeben werden. Interessanterweise zeigt diese Übertragung eine bemerkenswerte Geschlechterdifferenz. Während Söhne dazu neigen, die politischen Neigungen ihrer Eltern zu übernehmen, unabhängig davon, ob diese links oder rechts sind, ist es statistisch unwahrscheinlicher, dass Töchter konservative Ausrichtungen erben.

Für diejenigen, die einen berühmten Namen in die Kammern in Bern tragen, wird das Erbe oft als zweischneidiges Schwert beschrieben. Persönlichkeiten wie Kilian Baumann von den Grünen, dessen Mutter und Vater beide gedient haben, oder Nina Fehr Düsel von der konservativen SVP, erkennen den unbestreitbaren Startvorteil an. Für Politiker wie die Mitte-Vertreterin Marianne Binder, deren Vater und Schwiegervater beide Sitze innehatten, senkt die frühe Vertrautheit mit dem politischen Apparat die Eintrittsbarriere deutlich, während eine ererbte 'dicke Haut' sie auf die unvermeidliche öffentliche Prüfung vorbereitet. Vincent Maître, ebenfalls von der bürgerlichen Mitte-Partei und ein Vertreter der dritten Generation von Parlamentariern nach seinem Vater und Großvater, hat auf die anfängliche Schwierigkeit hingewiesen, eine individuelle Identität jenseits seines Nachnamens zu etablieren. Ebenso betont der FDP-Vertreter Christian Wasserfallen, seinen eigenen Weg gegangen zu sein, anstatt lediglich in vorgegebene Fußstapfen zu treten.

Das Schweizer Staatssystem funktioniert genau wie vorgesehen, indem es die in schwächeren Demokratien beobachteten nepotistischen Tendenzen einschränkt und gleichzeitig der natürlichen menschlichen Neigung Rechnung trägt, die am Esstisch vermittelte Weltanschauung zu übernehmen. Ein prominenter Nachname mag die Vordertür zum Bundeshaus öffnen, aber die dem Wahlvolk innewohnende Skepsis stellt sicher, dass der Nachwuchs sein eigenes Mandat dennoch sichern muss.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com